Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > Omega
Регистрация | Забыли пароль?

Omega

Форум о часах Omega.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 14.03.2018, 21:43
IvanTi IvanTi вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 06.08.2017
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 16 раз(а) в 4 сообщениях
Constellation на 2500 vs 8500

Всем привет. На данный момент ношу Tissot Ballade COSC, но Omega так и манит к себе. В прошлой жизни носил Omega Constellation 95 на 1120. Суть вопроса, имеет ли смысл брать 8500 калибр в 38мм корпусе, или лучше взять 2500, но в корпусе 35мм, который идеально сидит по моей руке. Заранее спасибо
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 15.03.2018, 06:40
Аватар для MicroWatch
MicroWatch MicroWatch вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 08.11.2011
Адрес: Mosc
Сообщений: 70
Сказал(а) спасибо: 139
Поблагодарили 57 раз(а) в 14 сообщениях
Цитата:
Сообщение от IvanTi Посмотреть сообщение
Суть вопроса, имеет ли смысл брать 8500 калибр в 38мм корпусе, или лучше взять 2500, но в корпусе 35мм
По технике - размер и калибр первого варианта лучше, смотреть надо как сидит и по дизайну. Итог - совокупность факторов, в т.ч. и и состояние.
__________________
Omega AT 8500. Breitling Transocean Chronograph B01. Breitling Chronomat 44. CASIO Protrek PRW3000.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 15.03.2018, 17:10
Аватар для vinamp
vinamp vinamp вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: SPb
Сообщений: 77
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили 35 раз(а) в 27 сообщениях
Цитата:
Сообщение от IvanTi Посмотреть сообщение
2500 vs 8500
Constellation на 8500 более толстые, т.к. механизм выше(толще), чем 2500
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! vinamp за это сообщение:
IvanTi (15.03.2018), Vysotnik (26.03.2018)
  #4  
Старый 15.03.2018, 17:24
Аватар для olfagp
olfagp olfagp вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.01.2013
Адрес: Sl
Сообщений: 4,613
Сказал(а) спасибо: 1,307
Поблагодарили 3,346 раз(а) в 1,648 сообщениях
Так удобнее будет сидеть, если выше. Голосую за 8500.
__________________
Hamilton, Baume & Mercier, Breitling Colt, Omega Seamaster 300, Omega Aqua Terra.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 15.03.2018, 17:25
АлексМ АлексМ вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.05.2008
Адрес: Москва, РФ
Сообщений: 2,131
Сказал(а) спасибо: 2,012
Поблагодарили 1,739 раз(а) в 912 сообщениях
Считаю, что надо брать то, что удобнее.

Гарантия и на один и на другой существует, точность COSC, ремонтировать все равно придется в специализированных мастерских из-за коаксиала, так что берите что нравится.

Строго ИМХО, удачи!
__________________
Много Омег и кое что по мелочи
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! АлексМ за это сообщение:
IvanTi (15.03.2018)
  #6  
Старый 15.03.2018, 21:26
IvanTi IvanTi вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 06.08.2017
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 16 раз(а) в 4 сообщениях
Большое спасибо всем откликнувшимся, а вот с точки зрения надежности есть ли большая разница между этими калибрами, или в данном классе это неактуально. Извиняюсь за порой не очень точные формулировки.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 15.03.2018, 21:43
Аватар для antonium
antonium antonium вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.01.2011
Адрес: краснодар / Black Sea
Сообщений: 2,900
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 4,751 раз(а) в 1,415 сообщениях
Нмв, как пользователя, разница по показателю «надежность» между калибрами несущественна.
__________________
*
Смотри на время, в нем лукавый суть


Ответить с цитированием
  #8  
Старый 15.03.2018, 21:58
Аватар для olfagp
olfagp olfagp вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 17.01.2013
Адрес: Sl
Сообщений: 4,613
Сказал(а) спасибо: 1,307
Поблагодарили 3,346 раз(а) в 1,648 сообщениях
С надежностью у обоих порядок. Учитывайте разный межсервисный интервал:
2500: 5 лет
8500: 7 лет
__________________
Hamilton, Baume & Mercier, Breitling Colt, Omega Seamaster 300, Omega Aqua Terra.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! olfagp за это сообщение:
IvanTi (15.03.2018)
  #9  
Старый 15.03.2018, 22:11
Аватар для gromm
gromm gromm на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,775
Сказал(а) спасибо: 10,692
Поблагодарили 14,221 раз(а) в 5,849 сообщениях
8500 стабильнее,точнее, межсервисный интервал больше. Но удобства ношения это не заменяет
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 26.03.2018, 22:34
IvanTi IvanTi вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 06.08.2017
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 16 раз(а) в 4 сообщениях
Сходил померил и 35мм и 38. Вдумчиво, обстоятельно. И в итоге пришел к тому, что если лет 10 назад мне Constellation очень нравились, то теперь судя по всему изменились вкусы. Все хорошо, но как то стерильно что ли. И взгляд мой в итоге упал на 2 абсолютно разноплановые модели. Aqua terra и Speedmaster Racing. Могу ошибаться, но видится, что Aqua Terra такой вот крепкий универсал, и под футболку с шортами, и под рубашку(костюмы не ношу, даже в гардеробе нет), а вот Racing привлекли каким то фаном, особенно с красным циферблатом. Вообщем ломаю голову. Racing судя по всему если и брать то вслепую, нет в Питере. Как бы вы поступили, продать Tissot и взять AT или взять Racing пару к Tissot, Tissot кстати очень нравятся, и великого желания продавать нет. Всем заранее спасибо за комментарии.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Битва калибров 2500 vs 8500 Imaikin Omega 34 02.03.2017 10:47
omega 2500 и 8500 pomerancev О часовых механизмах 4 07.12.2012 17:28
Механизм Omega 2500 vs 8500 YKalinichenko О часовых механизмах 6 05.08.2012 19:22
Покупать PO на 2500 или ждать PO на 8500 Menkaura Omega 23 17.11.2011 02:50
Omega Constellation 38 мм vs 35 мм или 8500 vs 2500 АлексМ Omega 15 08.11.2010 15:41


Часовой пояс GMT +3, время: 22:33.

Google Analytics