Датируем F.M.S. - 2

[enke]

Интересно, что механизм на деревянной полке. Не видел такого у ФМС. Может на заказ делали, и корпус не характерный.

[NickFMS]

Сообщение от enke

Интересно, что механизм на деревянной полке. Не видел такого у ФМС. Может на заказ делали, и корпус не характерный.

А у меня есть FMS с механизмом на полке. Но мех другой. Вот:

Только что все декоративные элементы - новодел. Часы были в дрова, начинал с них.

[enke]

Может это российские торговые дома так экономили как с ленцкирхами?

[NickFMS]

Не знаю. Все настенные ЛФСы, что у меня, тоже на деревянных полках.

[Oled]

Полка, действительно, не характерна для FMS. Механизм могли заменить в какой-то период, а изначально стояло что-то посолиднее.

[rawlyk2]

FMS на дерянных полочках не такая уж редкость. У меня есть ненсколько, к тому же всречал на просторах интернета тоже. Вот привожу свой пример:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=329374&page=17
пост #169. На первом фото видна полочка. Механизм здесь изначально другой никак не стоял. У Вас тип механизма немножечко более поздней модели.

Мне кажется, что гонг у Вас не от FMS

[NickFMS]

Сообщение от rawlyk2

Мне кажется, что гонг у Вас не от FMS

Если речь о моих часах, то Вы правы. Одна из моих ошибок ранних - заменил аутентичный, но кастрюльный гонг на гонг другого производителя. Каюсь, каюсь, каюсь. Исправлю обязательно.

[rawlyk2]

Как говорит мой друг: "Колхоз - дело добровольное...."

[TatynaS]

Торгуются на https://www.ebay.de/itm/Grunderzeit-...gAAOSwa3BaHnoK обычный Werner Deponirt (клеймо - Петух), но за чем он так похож на механизмы Mauthe?

После недавней дискуссии на NAWCC с Chronologiker, который активно отрицает причастность Мауте к производству ранних цельноплатиновых механизмов - тяжело переваривается и осмысливается этот факт.
Может ещё один вариант сотрудничества/кооперации больших фирм. Тогда возникает вопрос кто для кого делал: Вернер для Мауте или Мауте для Вернера. Мозг кипит!
Вот для сравнения картинки:

[NickFMS]

Сообщение от TatynaS

кто для кого делал: Вернер для Мауте или Мауте для Вернера.

Те механизмы, что Вы показали, Татьяна, красивы, красивы, ими можно любоваться. А вот вопрос про кто делал для кого - какая в общем-то разница? Что пнём об сову, что совой об пень. Или надо идти учить немецкий и залезать в архивы, как советует не без издёвки коллега из Германии, а научившись и изыскав, с удовльствием потыкать его носом в первоисточники.
Моё почтение,