Исторического??? Мда .....

[DPS]

Сообщение от Гена Бобков

На этом можно тему закрыть)))

Щас!
Коллеги мнений накидали, ответить не могу пока. ЗанятЪ.
Позжей отпишусь обязательно.

[Вадим Лайтман]

Сообщение от AlexeyLED

Многие бренды заранее обречены на провал.
Потому что надо выдержать N-ный период, пока сарафанное радио приведет достаточно клиентов.
А такое долгое время - инвесторы в ряд не выстроятся.
А значит и марка не выстрелит.

Вот мне интересно почему такой бренд swatch который клепает часы из говна и палок, т.е. пластмассы, банок нескафе и кожзама - до сих пор не загнулся??? Хотя я вот на руки людские смотрю и недоумеваю свотч, ну примерно у каждого может 15-го человека. В основном шоки, Востоки, сейки разные, ориенты. А в нашем например городе этих ваших лабазов со свотчами как минимум 4 и в них сидят продаваны с печальными лицами А вот лабазы где всякие касио и иже с ним ниче так нормально

И таки добавлю! Когда по по осени был в Турции, на руках обычных людей две марки в основном. Преимущественно походных и брутальных часов Амфибии и Шоки Ну видел я там одного америкоса в ролексе! Шёл гордый зверь лициц! скучал

Самое странное, что здесь нет никого из нашей востоквской ветки А то бы еще про историю начался спор

[AlexeyLED]

Сообщение от Вадим Лайтман

Вот мне интересно почему такой бренд swatch который клепает часы из говна и палок, т.е. пластмассы, банок нескафе и кожзама - до сих пор не загнулся???

"Патамушта".
А если серьезно, то извините вы как бы разный уровень сравниваете.
Когда у вас часы ,условно говоря до 200-300 у.е, вы можете поиграться выкинуть и купить другие. И так хоть по 5 часов в год.
Когда это уровень выше medium-high , тут извините другие механизмы покупки работают. А не только в формате "ой красненькие, куплю".
Те же шоки спокойно можно 3 мес отходить и хоть выкинуть. Если это обычные часы.
MRG вы уже не выкинете, еще и туточки спросите, а может это, братцы, MTG взять ? И не переплатил ли я.
Плюс Swatch то, часть машины SG , дабы иметь часы в ЛЮБОЙ ценовой категории. Маркетинг-с.
Отказаться от него, это отдать нишу огромную. И гораздо более прибыльную (если мы говорим о реальных дивидендах инвесторам), нежели "валовая выручка", которая зачастую пшик.

[Andre13]

Сообщение от Вадим Лайтман

Ну видел я там одного америкоса в ролексе! Шёл гордый зверь лициц! скучал

А мне вот всегда было интересно, если человек с Ролексом это редкость - куда он весь девается с таким огромным количеством проданных часов?)) все "ныкают" его, что ли, типа стесняются?
Или не там ходим?))

[AlexeyLED]

Сообщение от Andre13

А мне вот всегда было интересно, если человек с Ролексом это редкость - куда он весь девается с таким огромным количеством проданных часов?)) все "ныкают" его, что ли, типа стесняются?
Или не там ходим?))

Маскируются под любимый Дмитрием Ориент ))))).

[marko]

Сообщение от Andre13

А мне вот всегда было интересно, если человек с Ролексом это редкость - куда он весь девается с таким огромным количеством проданных часов?)) все "ныкают" его, что ли, типа стесняются?
Или не там ходим?))

Я, например, когда двор мету, под свитер заправляю. Летом сложнее, приходится снимать и класть в задних карман.
Хотя, этим летом попроще будет - я для этого кварц Брайтлинг купил - его я не стесняюсь.

[chronos]

Сообщение от marko

После прочтения этой темы я бы даже сказал так: Panerai для души, Rolex покупают из-за статуса, а Omegу покупают умные люди, которые за существенно меньшие деньги получают не менее хорошие часы чем Р. Даже более точные, красивые и технологичные.

Забавно, имею и те, и те, и те. Мне как себя идентифицировать - душевный умный человек со статусом

Оставим Панерай в стороне. Касательно исторического соперничества Rolex vs Omega - оно было, есть и будет. И на уровне брендов, и на уровне конкретных моделей. Для примера Submariner vs Seamaster. Омега первая выпустила свой дайвер Seamaster в 1948 г. Кстати, позиционирование было изначально правильным - a watch for “town, sea and country”. Ролекс подтянулся и выдал через 5 лет Submariner. Омега опять же первая достигла водонепроницаемости 300 м (у Суба было 200 м на тот момент). Снова Ролекс оказался в роли догоняющего. Соперничество между двумя компаниями было особенно ярко вплоть до кварцевого кризиса, т.е. в период, когда часы действительно принимались, как инструмент для измерения времени. Вотчина, где Ролекс положил на лопатки Омегу - это часы, как АКСЕССУАР (деталь туалета, показатель статуса, понт - называйте это, как вам хочется). Что и продолжает делать с успехом. Надо всем признать, что в нашем современном мире дорогие часы - это АКСЕССУАР. Точка.

Сравнивая сейчас Omega Seamaster Master 300 (SS - O233.30.41.21.01.001) и Rolex Submariner 114060, могу поделиться своими наблюдениями:
1. Браслет
Браслет Симастера - грани звеньев агрессивно острые, центральные звенья полированы, что эксплуатационно неграмотное решение. Подгонка звеньев у Суба лучше, браслет создает ощущение монолитности и законченности.
2. Клипса
Обе клипсы имеют микрорегулировку, что удобно. Клипса Суба слишком длинная, на широком запястье, как у меня, все ок, но на узком может быть дискомфорт. Хорошо, что идет на сужение, при сгибе кисти не мешает. Клипса на Симастере слишком широкая - при сгибе запястья впивается. Цепляет коцки тоже будь здоров, за счет выпуклой формы.
3. Корпус
Две вещи, которые убили такую замечательную модель Омеги. Первая - агрессивно острый безель. Тактильно неприятно, рукава лохматит. Вращение тоже жесткое. Вторая - толщина. Ну как можно было такую кастрюлю выпустить с простым трехстрелочным мехом без даты Открытый зад на Омеге для меня не бонус, особой эстетики и красоты калибра я там не вижу. Лучше бы толщину уменьшили за счет глухой крышки.
Керамика, сапфир - и там, и там.
4. Механизм
Мне тяжело рассуждать о технологическом прорыве Омеги в абстрактных сферах. Все очень прагматично - точность хода, запас хода, стрессоустойчивость, магнитозащита. Оба меха идут достаточно точно (Рол +2с, Омега +4с), намагниченность никогда не ловил (рамки в портах, бытовые вещи), запас хода 60/48 - разница не критична для автомата.

В сухом остатке - Ролекс воспринимается, как законченное изделие. Омега - есть нюансы. При чем нюансы есть практически во всех интересных мне моделях Омеги. В Акватерре - отсутствие металлической окантовки окна даты при накладных метал метках. В ДСОМ - посадка и толщина часов, которые даже на моем широком и большом (20см) запястье создают эффект кастрюли. В классическом Спиди - из-за выступов защиты заводной головки и пушеров хрона, процесс ручного завода превращается в аттракцион "А вам слабо?".

В итоге, Ролексы носятся, а Омега уходит на маркет. Вот вам и вся борьба...

[Baroque]

Сообщение от Andre13

А мне вот всегда было интересно, если человек с Ролексом это редкость - куда он весь девается с таким огромным количеством проданных часов?)) все "ныкают" его, что ли, типа стесняются?
Или не там ходим?))

Ой не там.
Сегодня утром договор подписывал)))

На женщинах Дайтона КМК лучше смотрится)))

[Loki3D]

Сообщение от Baroque

Заходила. Дмитрий пытался использовать этот приём.
положа руку на сердце: Ориент имеет не такой сложный мех и выполнены на другом уровне.
То есть явное различие по конкретным свойствам. Чего не скажешь про омегу и рол.

Тут можно вспомнить классические пятничные темы по сравнению часов разных брендом с одним и тем же калибром, но разным позиционированием, не к ночи будь упомянутый "Бруклинский мост", например

[probe]

Сообщение от chronos

В итоге, Ролексы носятся, а Омега уходит на маркет. Вот вам и вся борьба...

Занятно, откуда такие выводы? Омег и Ролексов продаётся одинаковое количество +-. На местном форумном маркете Ролексов продаётся больше, в ломбардах по историческим причинам Ролексов продаётся много больше.
Так откуда же Ваши выводы?