Ситизен заслужил отдельную ветку

[gromm]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

в этом случае: Тиссо, Мидо, Гамильтон, Лонжин, Омегу и т.д по списку, надо запихнуть в один раздел - Swatch Group.

Артем, вот сейчас немного не в тему))) Разговор не об этом шел))))

Сообщение от gromm

Артем, вот сейчас немного не в тему))) Разговор не об этом шел))))

Как раз в тему, ибо Ваша личная позиция в этом вопросе неоднозначная. С одной стороны - глаголите, что не надо ничего менять, а с другой - мол если менять, то опираясь на принцип разделения в части отношения к определенному юр.лицу. Раз тут не готовы определиться каким образом поступить, так может определитесь на более близкой Вам теме швейцарских часов?

[gromm]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

ибо Ваша личная позиция в этом вопросе неоднозначная

Вы смешали два вопроса. Кто круче среди ипонской троицы ( в некоторых интерпретациях 4-ки) . И стОит ли делать для Ситизена отдельную ветку.
В религиозном вопросе- Ориент не круче Ситизена)))
По второму вопросу. В исторически сложившейся структуре раздела, повторюсь , фраза "другие японские часы" была добавлена в ветку, активность которой была ниже. И на сегодняшний день, если говорить про активность, "другие" практически не отсвечивают. Соответственно- не мешают.

Сообщение от gromm

Вы смешали два вопроса. Кто круче среди ипонской троицы ( в некоторых интерпретациях 4-ки) . И стОит ли делать для Ситизена отдельную ветку.
В религиозном вопросе- Ориент не круче Ситизена)))
По второму вопросу. В исторически сложившейся структуре раздела, повторюсь , фраза "другие японские часы" была добавлена в ветку, активность которой была ниже. И на сегодняшний день, если говорить про активность, "другие" практически не отсвечивают. Соответственно- не мешают.

1. ничего подобного.
про "кто круче" речи не идёт.

2. исторически много чего сложилось. и что ж, теперь к временным и вынужденным решениям, а порой даже и к ошибкам относиться как к табу?

и вот что, уж если зашла речь про "кто круче", то Штайн заслужил отдельную ветку, а Пам вынесен отдельным разделом в шапку форума, какие вопросы в этой части могут быть относительно Ситизена?
голосование по Ситизену в этой части носит лишь процедурный характер. всё, собственно говоря, и так ясно. убедительные аргументы в пользу противодействия напрашивающемуся решению определения Ситизена в отдельную ветку, так никто покамест и не сформулировал.

[gromm]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

про "кто круче" речи не идёт.

Артем, ну емае

Сообщение от CapsLock

У Orient,который если честно(жаль это говорить)давно уже не кит есть своя ветка,а Citizen в коммуналке проживает

Сообщение от inrap

Раз речь пошла про цифры. Годы основания компаний, начало заводского производства часов:
Seiko - 1881, 1892
Orient - 1901, 1920
Citizen - 1918, 1931
Casio - 1934, 1974

Наглядно. Без лишних слов.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

какие вопросы в этой части могут быть относительно Ситизена?

К Ситизену нет вопросов. Вопрос к "другим"

gromm,
Вы к какому решению (в рамках голосования) относительно Ситизен склоняетесь?

[gromm]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Вы к какому решению (в рамках голосования) относительно Ситизен склоняетесь?

С учетом реалий форума- оставить как есть. Это не относится к достижениям Ситизена и его положению в японском часпроме.
Я бы лучше подумал ,как сгрести в кучку все ипонские бренды. В том числе суббренды и бренды входящие в холдинг. А то Булова болтается то в Ситизене, то в других швейцарских . В Сейко некоторые задают вопрос ,какого фига здесь про J. Springs рассуждают. Ну и так далее. Про Федю и АиС я вообще молчу))))) Может есть смысл переформатировать в рамках бренда типа Сейко, а внутри подраздел суббренды Сейко и т.д.

[sir ioga]

Все таки правильнее разносить по географическому принципу. Ну вот не будет не
эксперт искать Булову и Фредерик Констант искать в ветке японских часов Ситизен.

[keenan]

В свое время сильно удивляло что в "советах по выбору" чаще предлагают Ситизен и Хамильтон, а вот ветки отдельной у них нет : )
По большому счету принципиальной разницы не вижу, как то уже привык, но неплохо бы уважить "гиганта" часопрома.

[Alex01061979]

113-6

Сильно...

Давайте так все оставим....