Omega Seamaster Planet Ocean Ultra Deep Professional

[dpurpur]

Увидал такую новость. Решил поделиться.
https://monochrome-watches.com/omega...tested-10928m/

[Dolgorukii]

Дааа, увидел сначала в инстаграме, потом полез на оф. сайт - и там тоже.

И как вам, коллеги?..


С одной стороны, это вроде как реверанс и в сторону Дипси обычного, и в сторону Дипси Челлендж, но лично мне показалось, что при схожести с обычным Дипси - тут наголову выигрыш по показателям (у Ролекса же только 3900).

А если сравнивать с Дипси Челлендж - то Челлендж, в отличие от этого ПО, очевидно никак на руке не потаскаешь.

А тут - вполне себе (по фото....)

[seals]

Сообщение от Dolgorukii

И как вам, коллеги?

Если рассматривать данную модель для носки, то с толщиной почти 28 мм никак. Никто не будет их покупать, как и челленджер никому кроме коллекционеров таких редких вещей они не нужны. Толщина дипси челленджер не сильно больше 28,5 мм, чтобы говорить о каком-либо глобальном преимуществе ультра дип и честно не понимаю зачем такую чушку посадили на "нато", который с ней на мой взгляд смотрится абсолютно нелепо и чужеродно. Я думаю их в продаже не будет. Сделали экспериментальную модель под определённые задачи. Просто демонстрация возможностей. По типу можем не хуже ролекса. Одни в 2012 г. сделали под Камерона, другие в 2019 г. для Весково.

Сообщение от Dolgorukii

И как вам, коллеги?..

Наконец то! Как раз не знал с чем понырять в отпуске в Марианской впадине.

[Dolgorukii]

Сообщение от Grand Piano

Наконец то! Как раз не знал с чем понырять в отпуске в Марианской впадине.

Это-то да)))

[Riezen]

Сообщение от Grand Piano

Наконец то! Как раз не знал с чем понырять в отпуске в Марианской впадине.

Sinn UX, 1200 bar, 13 мм толщина.

[Dolgorukii]

Сообщение от seals

Толщина дипси челленджер не сильно больше 28,5 мм, чтобы говорить о каком-либо глобальном преимуществе ультра дип. Я думаю их в продаже не будет. Сделали экспериментальную модель под определённые задачи. Просто демонстрация возможностей. По типу можем не хуже ролекса. Одни в 2012 г. сделали под Камерона, другие в 2019 г. для Весково.

Я больше не про толщину как таковую, а про стекло - кажется, циклоп на Челлендже куда менее "носибельный", чем сделали тут (могу ошибаться).


А в общем и целом - для отпуска "пуркуа бы и не па", как говорится, если ценник не будет как крыло самолётное.

Даже изыск лёгкий, похожий на Плопрофовский [изыск].



Хотя, с версией про "демонстрацию возможностей" и чисто маркетинговый ход тоже можно согласиться...

[seals]

Сообщение от Dolgorukii

а про стекло

По мне оно возвышается куполом над безелем, как и у челленджера толщина которого 14,3 мм. Сколько она у стекла ультра дип неизвестно и касательно диаметра в обзорах и на оф. сайте нет данных. Я считаю оба эти "пузыря" с водозащитой почти 11 км не для носки.

[seals]

Что насторожило, так это рисованное лого и надпись омега. Сначала всё это накладное убрали на SMP, а теперь и до РО добрались. Неприятная тенденция, однако вероятность того, что в последущем при выпуске обновлённой "планеты" мы всего этого, что радует и есть на текущей модели не увидим резко возросла.

[mds]

Разметка на безеле, исчислять в часах?