Цитата:
Сообщение от VoldemarVB
Тогда вы знаете стандартный ответ - "еще никто не смог показать фото или видео Б Гейтса с этим Патеком".
|
Даже если это так, это лишний раз подтверждает, что он и его команда внимательно следят в чём можно фотографироваться на публике, а в чём нет. Уверен, что там где он носит Патеки никому и в мыслях не приходит фотографировать свои часы. Да и Папарацци там вряд ли в почёте....
Цитата:
Сообщение от VoldemarVB
3. Аккуратный кварцевый подкостюмник за 150, пилот за 100 под свободные штаны, свитер и короткую кожаную куртку, псевдо-дайвер за 90 долларов под джинсы с водолазкой, что то веселенькое-яркое за 30 под гавайку и шорты - и это лучше чем купить с натугой одну механику и носить ее всегда со всем заслужив прозвище "тот чудак в смешных часах".
|
Это такая вольная интерпретация слов из песни Владимира Семёновича:-"Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз".
Конечно, можно накупить всякого разного за ничего не значащую сумму, чем купить часы, которые вызывают желание посмотреть на них лишний раз.
Никто не оспаривает Вашего права на такую точку зрения, но я очень сомневаюсь, что Вы будете кушать еду, которая не нравится или носить одежду, которая не нравится. Вы когда заходите в ресторан всегда выбираете самую дешёвую еду, по принципу "в желудке всё перемешается" и "зачем платить больше, если это обычное набивание желудка"? Или выбираете блюда, которые нравятся, даже если они стоят дороже 100 рублей?
Если часы покупаются, то они должны нравится и что же делать если в 95% случаев нравятся часы, которые стОят дороже указанных Вами сумм.
Интересный факт(на мой взгляд): ув.
Marinheiro, который поставил "спасибо" под Вашим постом, товарищу по работе не выбирает часы за 20-90$, а нацелился на, вполне себе, нормальную и интересную механику от Хамилтон за 82000 руб. И даже озадачился выбором механического механизма
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...78&postcount=1
Так что, всё не так однозначно как Вам кажется.....