Выбор первых часов до 4000 рублей

[Romman]

Хочу купить себе первые часы. Стиль casual, классика. Возраст - 29 лет. Бюджет пока 3000-4000. Запястье 17,5-18. Хотелось бы классический мультиглаз с сапфировым стеклом, но это точно уже не в бюджете. Пока ориентируюсь на эти модели.
http://www.bestwatch.ru/watch/casio/BEM-111D-1A/ - есть сапфировое стекло, дизайн нейтральный
http://www.bestwatch.ru/watch/casio/EF-304D-1A/ - мультиглаз, но нет сапфира
http://www.bestwatch.ru/watch/orient/FETAB004B0/ - мультиглаз, механика, но опять минералка.
Есть у кого отзывы по этим моделям. Может еще какие-нибудь интересные варианты.

[Pozitiff39]

И Ваших вариантов, третий. Не заморачивайтесь с сапфиром. Придете к нему очень быстро. Начните! )))

[SCash]

Сейчас в меня полетят камни, но варинат Invicta 9094 с моей точки зрения пришелся бы кстати)
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=74

[Romman]

Сообщение от SCash

Сейчас в меня полетят камни, но варинат Invicta 9094 с моей точки зрения пришелся бы кстати)
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=74

Забыл написать не люблю цифры на корпусе, часы сразу компас напоминают - сразу оговарюсь, что никого не хотел обидеть, сугубо моё мнение

[siealex]

Сапфир по эксплуатационным качества на порядок хуже обычного стекла, так что не факт что в нем есть какой-то смысл.

[SCash]

Сообщение от siealex

Сапфир по эксплуатационным качества на порядок хуже обычного стекла, так что не факт что в нем есть какой-то смысл.

как такое может быть? прокомментируйте пжл.

[Forting]

Сообщение от siealex

Сапфир по эксплуатационным качества на порядок хуже обычного стекла, так что не факт что в нем есть какой-то смысл.

Ну если только специально стучать стеклом по дверным ручкам и иногда молоток применять к стеклу, то да, сапфир хуже.

[dima_77]

Не согласен с предыдущим оратором. Имею в коллекции citizen с минералкой и seiko с сапфиром. Эксплуатирую одинаково. Разница налицо, на citizen реально появились микроцарапинки, хотя отношение очень бережное. Так что сапфир - это правильный выбор.

[Romman]

Сообщение от dima_77

Не согласен с предыдущим оратором. Имею в коллекции citizen с минералкой и seiko с сапфиром. Эксплуатирую одинаково. Разница налицо, на citizen реально появились микроцарапинки, хотя отношение очень бережное. Так что сапфир - это правильный выбор.

Вот поэтому и хочется сапфир....

[Katran73]

Может быть siealex имел в виду то, что сапфир без антибликового покрытия "работает" как зеркало?
Был у меня небольшой опыт "общения" с сапфиром - не понравился он именно этим. И если в следующий раз захочется чего-нибудь сапфирового - то только с антибликом.
Сугубо личное мнение.

ИМХО - количество царапин на стекле больше зависит от образа ношения часов, чем от качества материала стекла.
У кого-то и на пластике царапин не бывает, а кто-то и сапфир царапает.

Romman, я бы тоже не советовал заморачиваться сапфиром у первых часов. Да и вообще с чем-либо.

Правила для выбора просты как три копейки:
1. Часы должны нравиться (чтобы получать положительные эмоции, глядя на руку).
2. Часы должны комфортно сидеть на руке (иначе пункт 1 вряд ли будет возможен).

Конечно, чтобы не было диссонанса в Вашем образе, стоит придерживаться, так сказать, общепринятых норм.
Там cosciente хорошо написал - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=229684
К костюму - костюмные (dress), великану - Биг-Бен и т.д.

P.S.: Например, хочу сейчас Accurist MB1038N (очередной приступ ЧБ), но думаю, что на моей худой руке будет смотреться как седло на корове.
А подбрать что-то похожее кварцевое, диам. 38-39 мм и в бюджете - не получается. (Дизайн примерно IWC Ingenieur Laureus IW323310 vintage blue dial.)
Поэтому и заглянул в этот раздел.



Сорри за полуофф.