Omega Seamaster vs Rolex Submariner

[bugmenot2]

Почему Rolex за такие деньги так скучно выглядит? 6000$, а Omega за 5000$ предлагает произведение искусства.

Вот даже если взять и сравнить

[alexsnov]

Опять?

[marko]

А почему Роллс-Ройс так скучно выглядит по сравнению с тем же Лексусом?

[freejur]

А че за котлета на первом снимке?

[chernoekote]

Я за попкорном. Сейчас начнется.

[AllesKaputt]

патамучта Ролекс он и в Африке Ролекс )
и почему нет голосовалки?

[alex68]

Нормальные часы.

[marko]

Кстати, сейчас только заметил - откуда цены то такие?! В пересчете на евро - одни - 4500€, другие - 3750€. Где их продают за такие деньги?

[fernandes86]

Метки улыбнули

И, ТС - вы бы хоть что-то более одинаковое сравнивали: раз Ролекс трехстрелочник на браслете, то и Омегу надо было брать трехстрелочник, а не хрон, и на браслете, а не на ремешке. Плюс цвета цифера.

А про скучный..Это все очень субъективно.

[Alexgotvald]

Сообщение от markol

Кстати, сейчас только заметил - откуда цены то такие?! В пересчете на евро - одни - 4500€, другие - 3750€. Где их продают за такие деньги?

Сначала правильно было бы заметить, что на фото или не Ролекс (а котлета, как отметил уважаемый freejur, а может даже фейк) или ужасно сфотографированный субмаринер из белого золота. Который никак не стоит ни 6 $ ни 4,5 €

ТС, какие часы носите Вы? Чтобы отвечать на Ваши важные вопросы предметно, неплохо было бы понимать Ваши вкусовые предпочтения