Цитата:
Сообщение от Subslim
В отчете у товарища запястье 16.5, вроде.
|
Накосячил я с замером. Решил свою старую темку по выбору часов перечитать, и там я намерял вообще 15.5. Сейчас перемерял - где-то в районе 16-16.5. Меряю и каждый раз почему-то немного по разному выходит) Эндиуорхолы на руке норм сидят, хотя указано что они 41 мм по диаметру, честно думал что меньше, выглядят они совсем небольшими, но наверное сказывается еще то что они тонкие.
Цитата:
Сообщение от Subslim
|
На мой вкус поскучнее, более классический вариант, и металлические ремешки я не очень люблю, они неплотно сидят на моей руке. Хоть они и механика.. но приоритет отдается.. не знаю как сказать.. "прикольности", "фановости"? Вот механические скелетоны и полускелетоны прикольные, потому как эту самую механику заметно. Навороченные часы с кучей циферблатов и окошек тоже прикольные, но навороченная механика стоит дорого, а та, которая идет в примерно ту же цену проще кварцевых. Мне хотелось бы в частности услышать мнение по тем часам, что я приводил выше. Аэровотчи боюсь великоваты будут, а вот скелетон epos мне по вкусу, как навороченные кварцевые ML. Но боюсь брать единственными часами скелетоны - не лучший выбор, а ML нравятся как по дизайну, так и по практичности - дата, день недели, месяц, все хорошо различимо. Что думаете, какие предпочтительнее на ваш вкус? Конечно понимаю что по своей сути они наверное не сравнимы.. Но все же. Для меня они выступают в одной категории "прикольных")
06.10.2012, 18:46
Похожие темы
