"Умные" часы побеждают?

[Emelyanovich]

Сообщение от vladimirlis

Casio и Suunto это обычные электронные часы с расширеным функционалом.
Эплвотч вышли из сматфона и без айфона им грош цена!

Вы сказали то, что я хотел сформулировать. Умные часы всего лишь придаток для телефона.

[oleksiis]

Сообщение от Transgumanist

Звонки, СМС, мониторинг физактивности. Ну и ессно дата, время, будильники при необходимости.

Извините, но, использовать УЧ в качестве замены смартфона - это (если не безумие), как минимум, утопия. Взять хотя бы самые банальные функции даже не смартфона, а кнопочного телефона - звонки и СМС. Это же как нужно себя не любить, чтобы использовать для этого УЧ, ведь, сколько ситуаций бывает, где смартфон в сто раз лучше и удобнее:

1) Нужно ответить на СМС, скопировав часть текста из другого сообщения.
2) Нужно быстренько набрать новый номер, а после звонка сохранить его в контакты
3) Нужно просто скопировать номер телефона и отправить его по СМС другому человеку
4) Да просто поговорить "по часам" ОЧЕНЬ часто бывает проблематично (чтобы не выглядеть идиотом, или чтобы все вокруг не слушали твой разговор), а таскать гарнитуру - это вообще нонсенс, уж лучше тогда один смартфон, чем обвешаться гаджетами.
5) Продолжать можно до бесконечности, приводя примеры, когда смартфон гораздо удобнее для разговора и смс. НО, на смартфоне, помимо звонов и смс я еще: читаю новости, твиттер, просматриваю ленту на facebook, иногда делаю фото, могу посмотреть в интернете важную информацию, делаю все финансовые операции (через приложение банка), и еще много всего остального, не связанного с работой и ПК.

УЧ лучше смартфона только в плане отображения времени (быстрее и удобнее) и подсчета шагов. Но и здесь проблема, ведь, в плане отображения времени они гораздо хуже обычных часов, а шаги... кхм...

[kappelan]

Сообщение от oleksiis

Иведь, в плане отображения времени они гораздо хуже обычных часов

Это почему они гораздо хуже?

[adgjl]

kappelan
Emelyanovich
Давайте попробуем подробней.
1. Классические кварцевые часы построены на делителях частоты и логических элементах, различных триггерах, в них нет процессора, памяти и т. д. Расширения таких часов - это просто аналоговые измерители какого либо параметра с переводом через АЦП в цифровую форму и вывод на экран вместо часов либо используя дополнительные поля.
2. УЧ. Являются по всем признакам компьютером обыкновенным, как в железном, так и софтовом плане. Они построены по тому же принципу, как и первые компьютеры около 70 лет назад, только периферийные устройства современные.
3. Промежуточные устройства. Построены на микропроцессорной технике - все в одной микросхеме. По принципу построения являются компьютерами, но таковыми не считаются из-за невозможной модификации работы - программа жестко прошивается в микропроцессор раз и навсегда. Могут содержать периферийные устройства связи.

Собственно, любой наручный электронный прибор можно легко отнести к одной из этих трех групп.

[NNightangeLL]

Вот так послушаешь про теории эволюциии задумаешься... Какого ж фига на земле миллионы видов существ? Если бы эволюция заключалась в смене одного вида другим, нашу планету населяла бы одна форма жизни.
Но нет же! Постоянно появляются новые, старые эволюционируют и, что интересно, все это многообразие существ живет бок о бок на нашей планете. Думаете эволюция часов проходит как-то иначе? Появился кварц, мех вымер? Появились уч, кварцу хана? Вовсе нет. Будут жить бок о бок, каждый в своей популяции.

Электрокары не вытеснят двс, пока есть нефть. Динзовары жили бы и дальше, если бы не метеорит. Точно также, уч не смогут вытеснить с запястья часы. Да, битва за место на теле человека имеет место быть. Но, места всем хватит)

[oleksiis]

Сообщение от kappelan

Это почему они гораздо хуже?

Все очень просто. Каким образом нормальные часы отображают время?

1) В любое время суток (люм на стрелках), в любом положении запястья - достаточно мельком глянуть на часы и ты знаешь время.

Что не так со смарт-часами? Говорю с позиции очень богатого опыта:

1) 90% времени УЧ не отображают время, так как экран постоянно черный. Если экран горит постоянно - батарейка уходит просто на глазах. Так вот, когда черный экран, не получится просто глянуть на часы и узнать время, нужно делать жесты, которые не с первого раза могут быть распознаны, или второй рукой нужно нажимать кнопки, чтобы включить экран.

2) Многие (если не большинство) УЧ не оборудованы датчиком внешнего освещения, а значит, вышло солнышко - увидеть время нереально, включаем режим макс.яркости, тут зашел в здание, а на руке - прожектор, нужно отключать яркость.

3) Мы еще не говорим о ситуации, когда ты смотришь на часы, а там черный экран и никакие действия не помогают, просто здохла батарейка (при условии, что часы постоянно на запястье), либо что-то заглючило, либо (что также иногда бывает) часы ушли в перезагрузку и время, естественно, не узнать, пока они не загрузятся.

Пишу все это и думаю - о чем вообще речь? При чем здесь ЧАСЫ? Какие перезагрузки, датчики освещения, глюки, экраны... УЧ - это гаджет, мини-смартфон, или инновационный пейджер на запястье, но только не часы.

[adgjl]

oleksiis
Так это еще не самое худшее. Они плохи именно как часы! Точность этих часов не выдерживает никакой критики. УЧ умудряются более или менее приемлемо показывать точное время только потому, что они постоянно синхронизируются. Я уже пару раз об этом писал, но адепты УЧ просто игнорируют это и твердят свои мантры про идеальную точность УЧ. В то время как без синхронизации часы в УЧ могут убегать до нескольких секунд в день. Конечно, это не особо важно, потому что где нет интернета, не будет и розетки, и часы разрядятся быстрее, чем ошибка станет заметной.

Кто не верит, может взять свой смартфон, отключить его от всех сетей и проверить. Если повезет, часы в нем будут ходить точно, но скорее всего уйдут за день на пару секунд.

[Ivan 85]

Пока УЧ не получат отдельную часовую плату независящею от общего процессора и автономность хотя бы с полгода, говорить не о чем, но тех. прогресс шагает семимильными шагами в перёд, так что ждём.

[Kjuby]

Сообщение от adgjl

oleksiis
Конечно, это не особо важно, потому что где нет интернета, не будет и розетки, и часы разрядятся быстрее, чем ошибка станет заметной.

Масса мест, где есть розетка, но нет интернета. И это не только сибирские деревни (где и сотовой связи нет), но и поезда дальнего следования, например.

[Prorab 7]

Я считаю свои часы именно часами. Хотя в них много всего. Для спорта они идеальны. Время, кстати, на них видно всегда.
Зачем нужны так называемые УЧ не понимаю.