Кварц vs Механика в общем...

[mmirnii]

Сообщение от timka

Смысл в том, что они живые

с этим согласен полностью! но контроля механика никакого не дает!

[Exitos]

Сообщение от timka

В копилку сравнений:
Механика - механика на машине (возможность полного контроля над машиной - сам выбираешь момент переключения, хочешь поагрессивней, хочешь плавней, минусы тоже есть - трудней научится водить (нежели на автомате), зато больше кайфа при вождении). И кварц - автомат на машине (все просто - нажал - поехал, легче научиться водить (хотя чему там учить?!), ну еще кикдаун можно, но с ручной не сравнить...
Кому - что....
Сам вижу "настоящие" часы только с механикой, хотя как многие тут уже говорили - на активный отдых или работу одеваю кварц.

кварц это скорее электромобиль, а механика это бензиновый. рев мотора, клубы дыма, запах бензина, он как живой! )

[babangida]

Сообщение от Exitos

кварц это скорее электромобиль, а механика это бензиновый. рев мотора, клубы дыма, запах бензина, он как живой! )

а еще он дорогой, ломучий, с низким КПД

[Hong Dien]

Короче - пришло время мое традиционного опроса. Посмотрим, кто кого в пристрастиях на форуме победит. Хотя это в целом и понятно.

[babangida]

Сообщение от Hong Dien

Короче - пришло время мое традиционного опроса. Посмотрим, кто кого в пристрастиях на форуме победит. Хотя это в целом и понятно.

А вы создайте опрос как нибудь по хитрому, не просто "кварц" или "механика", а например с таким пунктом - "понимаю конечно что механика это каменный век по сравнению с кварцем, но ношу механику". Ну может еще чего придумаете

[Hong Dien]

Сообщение от babangida

А вы создайте опрос как нибудь по хитрому, не просто "кварц" или "механика", а например с таким пунктом - "понимаю конечно что механика это каменный век по сравнению с кварцем, но ношу механику". Ну может еще чего придумаете

Не буду, ибо так не считаю.

Как раз интересно - ведь на форуме у нас большиснтво понимают, чток чему и все плюсы-минусы обоих механизмов - у кого какие предпочтения.

[babangida]

Сообщение от Hong Dien

Не буду, ибо так не считаю.

Как раз интересно - ведь на форуме у нас большиснтво понимают, чток чему и все плюсы-минусы обоих механизмов - у кого какие предпочтения.

Ну я например считаю механику каменным веком, каменным топором в век автоматического оружия, но ношу ее, прогосовал бы за такой пункт. Сделайте пожалуйста

[SEL]

Зачем сравнивать часы с машинами, оружием и прочими изобретениями человечества, ведь часы тоже изобрел человек. Поэтому сравнивать надо часы, их механизмы, применяемые в производстве материалы и т.п. Остальное от лукавого.

[Gena Ishivatov]

"Непопадание секунды в метки - основной раздражающий фактор кварца..."

Это обычно болезнь швейцарских кварцух, даже на той же Омеге она меня сильно раздражала... Надо брать Сейки - и всё будет по меткам!
А самое плавное движение секундной стрелки - у SD от той же Сейки, просто видно как по-настоящему течёт время, глаз не отвести...
http://rghost.ru/4550571

[gromm]

Сообщение от Gena Ishivatov

Надо брать Сейки - и всё будет по меткам!

Чушь. Это определяется конструкцией, а не производителем. На моем Премьере даже рядом не совпадает.