Ученые в США подтвердили существование гравитационных волн, предсказанное Эйнштейном.

[VGA240x320]

Сообщение от дюрбахлер

Я обожаю Станислава Лемма. Того самого, что Солярис написал. Есть у него шикарная книга "Звездные дневники Йона Тихого".

"Эта штука сильнее, чем «Фауст» Гете..."(с). Недавно перечитывал выборочно, уже не ржал, так как в юности, но все равно очень позабавило.

[vitosan1987]

Сообщение от дюрбахлер

Ну вот тут я готов подискутировать в том плане, что дело не в антитеизме, а в революционном процессе, терроре как способе политической борьбы. И напрямую с антитеизмом это не связано. Скажем так, коммунизм - это политико-экономическая идеология, а сталинизм - способ управления государством. И данный способ может быть реализован при любой идеологии. Надеюсь, Вы поняли мой посыл, чтобы я его не развивал.

Ну в большей степени тот советский антитеизм был направлен на то, чтобы перехватить у церкви контроль над умами граждан. Грубо говоря нужно, чтобы народ молился не Богу, а на членов Политбюро. Типа как в Древнем Риме пытались ввести культ императора, но он по большей части оставался формально официозным. А сталинизм или ленинизм и даже троцкизм отличаются не в этом.
А вообще в антитеизме как и клерикализме плохо то, что группа людей говорит: "так, вы все идиоты, делайте как мы, а кто не согласен, тому будет очень больно!"

Сообщение от дюрбахлер

Ну вот это и можно расценивать как монополизацию грамотности. Хоть при писцах в Египте, хоть при.....

Не, не согласен, там просто немытые варвары набижали из-за Рейна (всякие франки, англы и прочие вандалы) и начали свои порядки наводить, а церкви не трогали (даже пару раз Папа лично договаривался, чтобы без грабежей всё проходил), потому образованные и искали убежища в монастырях.

Сообщение от дюрбахлер

Я обожаю Станислава Лемма. Того самого, что Солярис написал. Есть у него шикарная книга "Звездные дневники Йона Тихого". Каждая глава высмеивает и разоблачает либо какой-то человеческий порок, либо заблуждение.
И вот очень рекомендую почитать главу "Путешествие двадцать второе"

Спасибо, надо будет обязательно почитать,мне в своё время Солярис очень понравился!

[дюрбахлер]

Сообщение от vitosan1987

А вообще в антитеизме как и клерикализме плохо то, что группа людей говорит: "так, вы все идиоты, делайте как мы, а кто не согласен, тому будет очень больно!"

Ну вот тут не поспоришь. Правда обратите внимание, что при антитеизме, так сказать, свобода совести была закреплена конституционно. Любая же религия, став государственной идеологией, превращается в чудовищную вещь. Вот вроде более мирной религии, чем буддизм, не существует. И вот в Мьянме он становится государственной идеологией. И каков результат? Геноцид мусульман.

Именно потому я последовательный и жесткий антиклерикал

Сообщение от vitosan1987

Не, не согласен, там просто немытые варвары набижали из-за Рейна (всякие франки, англы и прочие вандалы) и начали свои порядки наводить, а церкви не трогали (даже пару раз Папа лично договаривался, чтобы без грабежей всё проходил), потому образованные и искали убежища в монастырях.

Ну эта схема справедлива для пары веков, не более. А то и менее. Средневековье же длилось 1000 лет, ну и потом.....

[vitosan1987]

Сообщение от дюрбахлер

Правда обратите внимание, что при антитеизме, так сказать, свобода совести была закреплена конституционно.

Главное - это практика правоприменения, а написать-то можно как угодно красиво.

Сообщение от дюрбахлер

Ну эта схема справедлива для пары веков, не более. А то и менее. Средневековье же длилось 1000 лет, ну и потом.....

Западную Европу трясло аж до империи Карла Великого (это уже 350), а потом и венгры и норманны... Образованность сформировалась, позволила даже сохранить крупицы знаний античности (многие трактаты древних философов переписывались в монастырях), ну а затем да, после возникновения первых университетов, наверное церковники уже пытались сохранить свою монополию.

Сообщение от дюрбахлер

Вот вроде более мирной религии, чем буддизм, не существует. И вот в Мьянме он становится государственной идеологией. И каков результат? Геноцид мусульман.

Первые христиане пока до власти не добрались тоже тихо-мирно собирались по катакомбам, да львов в амфитеатрах кормили (собой). А как добрались, то пошел совсем другой коленкор.

[дюрбахлер]

Сообщение от vitosan1987

Главное - это практика правоприменения, а написать-то можно как угодно красиво.

Безусловно. Ну вот я 74 года рождения, бабушка моя ходила в церковь. и хотя это не приветствовалось, но и никаких препятствий не было. Если же любая религия станет гос. идеологией, даже теоретической свободы вероисповедания не будет.

Сообщение от vitosan1987

Западную Европу трясло аж до империи Карла Великого (это уже 350), а потом и венгры и норманны. Образованность сформировалась, позволила даже сохранить крупицы знаний античности (многие трактаты древних философов переписывались в монастырях), ну а затем да, уже после возникновения первых университетов, наверное уже пытались сохранить свою монополию.

Не спорю

[Visher]

Отож Вы все в религиозные споры ударились, с гравитационными волнами чо делать будем? Предлагаю управлять ими! Кто за, воткните палец в клаву.

[VGA240x320]

Корабль надо придумать, который по гравитационным волнам мог бы плыть.
Типа такого, из фильма "Автостопом по галактике"

[Visher]

Надо начать с простого, на мкс чоньть придумать, спят на потолке.

[Boris the Blade]

Сообщение от Visher

Надо начать с простого, на мкс чоньть придумать, спят на потолке.

Дайте денег все уже придумано

[kappelan]

Сообщение от NinaLib

Среди серьёзных ученых очень много атеистов. Эйнштейн был одним из них.

Самое интересное, что он себя атеистом не считал.

I am not an Atheist. I do not know if I can define myself as a Pantheist. The problem involved is too vast for our limited minds. May I not reply with a parable? The human mind, no matter how highly trained, cannot grasp the universe. We are in the position of a little child, entering a huge library whose walls are covered to the ceiling with books in many different tongues. The child knows that someone must have written those books. It does not know who or how. It does not understand the languages in which they are written. The child notes a definite plan in the arrangement of the books, a mysterious order, which it does not comprehend, but only dimly suspects. That, it seems to me, is the attitude of the human mind, even the greatest and most cultured, toward God. We see a universe marvelously arranged, obeying certain laws, but we understand the laws only dimly. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that sways the constellations. I am fascinated by Spinoza's Pantheism. I admire even more his contributions to modern thought. Spinoza is the greatest of modern philosophers, because he is the first philosopher who deals with the soul and the body as one, not as two separate things.

Сообщение от Celentano

Вернее было бы написать, что среди серьёзных учёных практически нет верующих.

Ну как бы:
Паскаль
Ампер
Галилей
Ньютон
Кеплер
Пастер
....

+ Такой списочек можно посмотреть https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...and_technology

Еще такой ресерч можно глянуть.



Да что там говорить. Даже тот самый Дарвин не был атеистом, но нам в СССР этого разумеется не рассказывали.