Цитата:
Сообщение от magg
Поделитесь своими мыслями—в плане механизма,внешнего вида вопросов не возникает, а вот элементарно «статуса» что ли марки.... при чем это чисто для себя,совершенно не интересует реакция и понимание окружающих.
|
Тут можно целый трактат написать
Всё что будет сказано - исключительно ИМХО.
Ох уж этот пресловутый статус(читай ликвидность)
Здесь многих волнуют вопросы перепродажи. Меня этот вопрос не интересует. Поэтому я беру себе часы, именно, для себя. Те, которые, нравятся мне, а не будущему покупателю моих часов.
Что касаемо бренда Oris: как-то я уже писал здесь по этому поводу. Повторюсь, в Вашего разрешения, с некоторыми изменениями.
"ORIS oчень неплохие часы. То, что они выпускают только механику это скорее только плюс, в плане их самобытности. То, что они не перешли на кварц даже в проблемные для них "лихие кварцевые 70е-80е года", это тоже о многом говорит. Выпуск ORISом мануфактурного калибра 110 с 10-ти дневным запасом хода, тоже добавляет очков в копилку и оставляет многих конкурентов далеко позади. Отделка на очень высоком уровне. Особенно это касается топовых моделей. Маркетинг у них очень даже достойный. И он заключается, ИМХО, в одной простой формуле: "хороший товар в рекламе не нуждается"(с). Хотя, я думаю, что Россия не первостепенный для них рынок, вот многие и не в курсе".
Кто-то считает, что Oris излишне злоупотребляет Селлитой. Я не считаю это серьёзным недостатком. Нормальный, ремонтопригодный механизм, но запас хода оставляет желать лучшего. Пожалуй это, для меня, единственный минус. В Вашем случае, это не проблема, поскольку Вы выбираете совсем другой Oris. Недавно они были на маркете за очень вменяемые деньги.
Снова повторюсь, это, исключительно, ИМХО.
Вы же сами говорите:
Цитата:
Сообщение от magg
но часовой мир такой большой......
|
Так что ж мы сами себя загоняем за флажки той самой троицы)) Лонжин - Омега - Ролекс.
Очень прошу уважаемых коллег с пониманием отнестись к моей точке зрения. Если будете швыряться тапками, то пусть они будут мягкими)).