Эмансипация.

[Liska]

Сообщение от zavarow

И всё бы хорошо, только с масонами - натянуто. Очень похоже, что это еще одна выдумка (что во всем виноваты масоны/евреи/нацисты и т.п., нужное подчеркнуть), старающая увести от истинной цели. Ибо истинная движущая сила - стремление к деньгам и власти. И Богу там места нет.

Вот не люблю я эти ужастики про всякие заговоры Правильно Вы заметили - виноват кто угодно, только не я

[zavarow]

виноват кто угодно, только не я

А, понял. Виноваты мушшыны. Женское правило №... - "вали на серого".
Заговор - не заговор, а глобальные планомерные деструктивные действия - налицо.
Только представлять злобных сектантов, в укромном месте поклоняющихся Сатане, Иегове или древним богам, и которые просто по злобе вредят миру - смешно. На мой взгляд, это тоже самое, что верить в летающие тарелки.
И вовсе не обязательно Рокфеллерам быть масонами, чтобы делать планы на власть и деньги.

[dmitry_b]

Вчера "женщина и брак", сегодня эмансипация. У нас что, какая-нибудь сексульная революция на носу?

[Liska]

Сообщение от zavarow

А, понял. Виноваты мушшыны. Женское правило №... - "вали на серого".

Винить кого-то кроме себя - первый шаг к лузерству.

[Igorek79]

Сообщение от Waldemar

Наблюдая за новостями в Европе и Америке не отметили,случаем,как сильно девушки активизировались , униженные по сравнению с мужчинами? Требуют работы и условий....мужских как ни крути , а то что у них , то будет скоро и у нас... Кто нибудь пробовал предложить своим дамам в нашей стране , асфальт класть , уголек рубать ,катлаваны рыть ? Очень опыт сей интересен.

Асфальт и уголек тут не при чем. У нас этого ни когда не будет, просто не допустят. Из личного наблюдения скажу, что в США женщины обнаглели!! Дай им равенства в том или д в другом, а потом как че так сразу, ой а я ведь женщина... К примеру только в Америке (как мне известно), мужчина может платить алименты/пособие за не своего ребенка. При разводе в 90% случаев судья идет на уступки женщины в результате мужчина остается без имущества при чем которого он приобрел до знакомства с женщиной и это в любом штате США.

[PO45]

Сообщение от Liska

Винить кого-то кроме себя - первый шаг к лузерству.

А винить себя это уже лузерство. Пофигизм есть залог здоровой нервной системы.

[geher]

Сообщение от Liska

Винить кого-то кроме себя - первый шаг к лузерству.

Т.е. судьи, и прочие представители правоохранительно-судейской системы - лузеры? Ведь винить кого-то кроме себя - это их работа.
Все проще. Обвиняете - улики в студию. Причем не улики вообще, а конкретные улики против конкретного обвиняемого.

[geher]

Сообщение от zavarow

И всё бы хорошо, только с масонами - натянуто. Очень похоже, что это еще одна выдумка (что во всем виноваты масоны/евреи/нацисты и т.п., нужное подчеркнуть), старающая увести от истинной цели. Ибо истинная движущая сила - стремление к деньгам и власти. И Богу там места нет.

Кто во всем виноват, как раз известно очень хорошо. Об этом первый гарант нашей конституции еще сказал.
А планомерная политика по развалу семьи и традиционного уклада общества реально ведется, прежде всего в самых развитых западных странах. И что тому причиной, "общий ход жизни, сопровождающийся природным стремлением социума к саморазрушению", или массонский заговор - уже не столь уж и важно.

[PO45]

Сообщение от geher

Т.е. судьи, и прочие представители правоохранительно-судейской системы - лузеры? Ведь винить кого-то кроме себя - это их работа.

Конечно виноваты - не вели профилактику правонарушений. Изменила жена - сам виноват, недостаточно любил, обеспечивал ит.п. Избили на улице - нечего шляться где не следует, кинули с зарплатой - плохо работал...

Сообщение от geher

Кто во всем виноват, как раз известно очень хорошо. Об этом первый гарант нашей конституции еще сказал.

Не может быть... Или я не про тех подумал?

[geher]

Сообщение от PO45

Конечно виноваты - не вели профилактику правонарушений.

В задачу судей профилактика не входит. Их задача - винить виноватых и оправдывать невиновных. Себя же судья в порядке профессиональной деятельности не может винить. Только в частном порядке, что не избавляет его от обязанности винить кого-то кроме себя на работе.

Так что, возвращаясь к теме. если женщина винит конкретного мужика, прикладывая его солидной доказательной базой - это борьба за ее реальные права.
Если же она просто поливает всех подряд (например, известное "все мужики козлы"), то это необоснованный наезд и нарушение чужих прав.

Сообщение от PO45

Не может быть... Или я не про тех подумал?

Почему во множественном числе? Первым нашим гарантом конкретная фамилия была названа.