Логика расставания

[Sakko52]

Кстати, у меня к Вам вопрос, если рассматривать часы, как вещь, c которой не предполагается расставаться лет 5-10, то какие по Вашему мнению часы лучше купить?

1) механические классического вида (Orient Star GMT)
2) дайверы из нержавеющей стали (ММ300 и подобные)
2) титановые часы с GPS (Casio Oceanus, Citizen Attessa, Seiko Astron) Те на какие вам денег не жалко ! Seiko Astron это самые дорогие часы из вашего списка и самые функциональные по сравнению с Casio Oceanus, Citizen Attessa.

[NoZvezda]

Сообщение от Vladimir Landau

хотелось бы понять, что именно в моём рассуждении так раздосадовало Вас, ну кроме того, что я фривольно причислил Вас к кругу своих единомышленников

Почему "кроме"?) Это и раздосадовало. Все люди - разные. Очень эгоцентрично приписывать всем свою систему координат.
Понимаете, одно дело "Я, как хронический часоголик со стажем", и совсем другое "После того, как окончательно вызревает новая хотелка, которая может существенно отличаться по параметрам и дизайну от часов на руке, МЫ начинаем относиться к ним с меньшим интересом, вплоть до полной потери лояльности"

Вы же о себе писали. Не обо мне.
"слияние - это невротический механизм избегания контакта. Слияние происходит, когда индивидуум не может дифференцировать себя и других, не может определить, где кончается его "Я" и где начинается "Я" другого человека." http://azps.ru/ptherapy/rudestam_geshtalt_defend.html

[AlexV8]

Сообщение от Sakko52

Кстати, у меня к Вам вопрос, если рассматривать часы, как вещь, c которой не предполагается расставаться лет 5-10, то какие по Вашему мнению часы лучше купить?

1) механические классического вида (Orient Star GMT)
2) дайверы из нержавеющей стали (ММ300 и подобные)
2) титановые часы с GPS (Casio Oceanus, Citizen Attessa, Seiko Astron) Те на какие вам денег не жалко ! Seiko Astron это самые дорогие часы из вашего списка и самые функциональные по сравнению с Casio Oceanus, Citizen Attessa.

При желании денег хватит на любой из списка. Мой вопрос был несколько о другом.
Например, Океанусы и Астроны обновляются постоянно и сейчас уже больше похоже на некие гаджеты, чем часы в классическом смысле, соответственно модели их также быстро устаревают как и модели смартфонов.
Купив же дайвер типа ММ300, можно не беспокоиться, что через пару- тройку лет они будут выглядеть, как некое ретро;-)

П.С.: само наличие GPS мне не принципиально

[Sakko52]

П.С.: само наличие GPS мне не принципиально. Значит их надо убрать со списка.

[Baroque]

Никогда не возникало желания расстаться со своими часами. Наверное это доказательство того что выбирал правильно и о выборе своем жалеть не приходилось.
Иногда возникает желание купить новые но никогда продать старые.

[AlexV8]

Сообщение от Sakko52

П.С.: само наличие GPS мне не принципиально. Значит их надо убрать со списка.

все у меня правильно написано было. титановых часов очень много, а я имел в виду титан +GPS, чтобы был понятен ценовой уровень (Attessa CC1086)/

ладно, мой вопрос был адресован к Владимиру. подожду его ответа, иначе получается флуд не по теме.

[Sakko52]

Так эта Аттеса часовые пояса не может определять.

[Vladimir Landau]

Сообщение от AlexV8

Кстати, у меня к Вам вопрос, если рассматривать часы, как вещь, c которой не предполагается расставаться лет 5-10, то какие по Вашему мнению часы лучше купить?

1) механические классического вида (Orient Star GMT)
2) дайверы из нержавеющей стали (ММ300 и подобные)
2) титановые часы с GPS (Casio Oceanus, Citizen Attessa, Seiko Astron)

Если оценить длительность жизненного цикла часов, то у технологически насыщенных моделей типа Астрон, моральное устаревание наступает гораздо быстрее, чем у классики. Дело в том, что собственно «развитие» часовой индустрии сегодня творится именно на их поляне, поэтому выбирать технологически навороченные часы, у которых через год появится более продвинутый младший брат, на длительный срок не стоит. С появлением продвинутой новинки хотелка может насмерть замучить.
Между классикой и дайвером я бы выбирал по принципу стиля жизни. Если Вы не собираетесь менять стиль жизни ближайшие 5-10 лет: уходить на пенсию с пафосной должности или переезжать в Сочи на ПМЖ, то надо брать костюмник, если же Вас непрерывно манят дали – дайвер.

Сообщение от NoZvezda

Вы же о себе писали. Не обо мне.
"слияние - это невротический механизм избегания контакта. Слияние происходит, когда индивидуум не может дифференцировать себя и других, не может определить, где кончается его "Я" и где начинается "Я" другого человека."

Теперь понял!
Вы отрицательно среагировали на риторический приём, который в принципе на конкретные личности направлен не был. Цель использования такого приёма двояка, с одной стороны, это попытка придать рассуждению общий характер, сделать его на первый взгляд истинным по определению, с другой стороны, это закладка, которая вызывает в оппоненте желание оспорить заявление. В данном случае Вы попались в заложенную ловушку, и я вынужден извиниться за то, что использовал Вас для придания дискуссии полемического задора. Но ведь это же законы жанра, которые приходится принимать, ввязываясь в публичные обсуждения.
Так что не серчайте, а наслаждайтесь тусовкой.

[Lonely Fox]

Сообщение от Sakko52

Кстати, у меня к Вам вопрос, если рассматривать часы, как вещь, c которой не предполагается расставаться лет 5-10, то какие по Вашему мнению часы лучше купить?

1) механические классического вида (Orient Star GMT)
2) дайверы из нержавеющей стали (ММ300 и подобные)
2) титановые часы с GPS (Casio Oceanus, Citizen Attessa, Seiko Astron) Те на какие вам денег не жалко ! Seiko Astron это самые дорогие часы из вашего списка и самые функциональные по сравнению с Casio Oceanus, Citizen Attessa.

Хороша закуска - кислая капустка
И подать не стыдно, и сожрут не жалко.

Я бы взял (собственно и взял) Hamilton Ventura XXL.
Краткое обоснование:
а) механика - то есть чинибельна, в отличие от кварца, который дешевле выкинуть, чем чинить;
б) дизайн - наверное, кэж, но под костюм надевал - интересовались, но пальцем в меня не тыкали;
в) опять таки дизайн - не устаревают модели, выдержавшие испытание временем. Этой модели где-то полтинник, начинка современная;
г) об чем слоган? Прайс нормальный, не РР. Стукать жалко, но стукать РР раз в 30 жальче.

ЗЫ. С ее помощью можно с Элвисом разговаривать
ЗЗЫ. А дайверы зачем? Через 10 лет морей не будет - все выпьем

Сообщение от Vladimir Landau

Теперь понял!
Вы отрицательно среагировали на риторический приём, который в принципе на конкретные личности направлен не был. Цель использования такого приёма двояка, с одной стороны, это попытка придать рассуждению общий характер, сделать его на первый взгляд истинным по определению, с другой стороны, это закладка, которая вызывает в оппоненте желание оспорить заявление. В данном случае Вы попались в заложенную ловушку, и я вынужден извиниться за то, что использовал Вас для придания дискуссии полемического задора. Но ведь это же законы жанра, которые приходится принимать, ввязываясь в публичные обсуждения.
Так что не серчайте, а наслаждайтесь тусовкой.

Как вы все таки изысканно посылаете, Владимир!

[Rassim]

Сообщение от Grayvors

1. Маклер - покупает часы, носит, пока не надоест, продает, покупает новые.
2. Дельфин (или дайвер). Покупает часы, носит, если влюбился - оставляет в коллекции, если не зацепили, или разлюбил - продает.
3. Аккумулятор - что купил, уже не продает, "даже если надевает на один день раз в четыре года".

я бы себя отнес к гибриду 2-го и 3-го пункта.
Т.е. Акумуляторный Дельфин, или Дельфиний Аккумулятор

Помимо Астронов, Океанусов и Сателитов (которые сами по себе тоже шедевры и очень интересны, в том числе как игрушки), я бы обозначил еще один класс интересных часов. А именно класс Суперточных часов без подсказок (в виде радиосинхры, GPS, блутус связь с айфоном...).
К таким бы я отнес сразу Хрономастер, Грандсейко кварц и Спрингдрайв, Брайты кварцевые всевозможные;
Далее, классом ниже, термокварцы от Сертины и Лонжина, Sinn, Буловы и т.д.

Ради первой супертроицы можно пожертвовать механикой.