Котлета ,marriage watch на Venus 170

[iskendir12]

****Хотя бы потому, что все здесь собравшиеся обсуждают, то, что в руках не держали.**** А зачем его в руках держать? Стандартный массовый механизм в необычном корпусе.Вся фишка в безеле,он не дайверский.Крышка хлопушка,корпус не нержавейка.Ушки(шпильки) появились в 50х годах.Безель такой был на брайтах а цифер подписан по другому.Безель забит такими вмятинами а корпус имеет только следы коррозии,головка нулевая.......ну какие выводы можно сделать? Любой часовой мастер,если он разбирал полет,то переберет и картье,а если разбирал океан то разберется и с ролексом.А тот кто даже крышку не снимет и заводной вал не извлечет,то он даже не отличит китайскую шпильку от советской.

[svavi]

Понятно, вы не пишите на часовых форумах больше никогда... omega, 1938й год, о, чудо! Шпильки! И даже китайские! Не иначе чем котлета?)) Подтягивайте матчасть, зачем позориться...
И да, много таких мехов на ранней противоударке видели? С удовольствием бы взглянул

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Иллюстрация, 1915 год, пружинные шпильки. Или тоже подделка? Скан от руки нарисовал?

[moinanet]

Обратите внимание на такую шляпу: внутри стоит :stainless steel back , а снаружи: stainless steel case .Понятно,кейс хром , крышка-сталь …Однако, это полный абсурд маркировки корпуса.

[svavi]

Вы тему то читали? Которую сами и создали. Где вам уже конкретно всё разложили. Были такие хроны, с такими крышками, корпусами. Аж в каталог breitling это оформление залетело. Или че, это я опять что-ли виноват, начал штамповать на крышках? Сорри, штампа не завезли, "заводское" исполнение. Вы за тему б извинились, "влиятельный" часовой историк
Один говорит что шпильки в 50х появились, другой что корпусов waterproof в 40х не было, а как возбудились когда venus с круглыми пушерами увидели. Вам, как и оратору повыше, не писать бы на часовых форумах. Особенно не мелькать и уж точно не создавать темы, в которых ни сном, ни духом. Позориться только.

[iskendir12]

Если запатентовали шпильки в 16 году,то хотелось бы узнать у лучшего спеца по часам,в каком году произвели первые серийные часы.Ваша омега 38 года смахивает на марьяж,но рыться в тырнете мне в лом.Будьте так любезны,покажите еще одни такие же часы и желательно со всех сторон.

[armunikum]

Сообщение от iskendir12

Если запатентовали шпильки в 16 году,то хотелось бы узнать у лучшего спеца по часам,в каком году произвели первые серийные часы.Ваша омега 38 года смахивает на марьяж,но рыться в тырнете мне в лом.Будьте так любезны,покажите еще одни такие же часы и желательно со всех сторон.

есть похожие. Правда цифры без поворота, и стрелки без люма. Прогуглите omega scarab

[iskendir12]

Форму такую нашел,но есть ли там шпильки не уверен.Раньше делали неразъемные.Вот еще творения антикваров в ассортименте.https://lermontovgallery.ru/spravoch...ny-i-v-kosmos/

[svavi]

Сообщение от iskendir12

Если запатентовали шпильки в 16 году,то хотелось бы узнать у лучшего спеца по часам,в каком году произвели первые серийные часы.Ваша омега 38 года смахивает на марьяж,но рыться в тырнете мне в лом.Будьте так любезны,покажите еще одни такие же часы и желательно со всех сторон.

Facepalm.

Сообщение от armunikum

есть похожие. Правда цифры без поворота, и стрелки без люма. Прогуглите omega scarab

Не похожие, а те же самые, ck 2014. Оформлений циферблата там было минимум с десяток. А на конкретно вашем фото - головка неродная.

[iskendir12]

Разве мы не о шпильках говорим? Я например не увидел на вашей омеге шпильки.Только с ваших слов.Но и на импортных ресурсах такая модель показана с ремешком а шпильки там стояли изначально или цельный пруток не понятно.Вы бы общались поскромнее и освещали вашу позицию аргументируя документами а не вашими обширными знаниями предмета.

[svavi]

Ясно. Я больше тебя развлекать не буду. Ты или с прибабахом или как. Как тема в разделе оценки часов удержалась-вообще непонятно. Ты не ленись в "тырнетах" сидеть. С опытом очз и янтарей, сильно опыта не наберёшься, залазь в "тырнет" и набирайся. И дело тут не в каком то высокомерии, я просто не вижу смысла образовывать левого чела без царя в голове. Если тут пишешь, какое то мнение имеешь, без знаний, орудуя одними предположениями, выдавая их за истину- это как от лимона апельсинового сока ждать. Даю аргумент- в очередной раз бред какой то. И так по кругу. Я с тобой закончил.
Подарок тебе напоследок. Очередной бред в ответ можешь не придумывать.