Почему мы любим Кварцевые часы

[Ladanovigor]

Я так понимаю самая великая претензия к кварцу - дешевизна?? А кто в наше время не стремится удешевить производство? Не экономили бы свисы на производстве механики - мы бы давно имели кремниевые механизмы. Ан нет: надо было еще сделать все механизмы поменьше и потоньше - так чаще ломается. И все это они компенсируют не экономией - мехи реально классно выглядят. Компенсируется все маржой (повышением наценки за полуштампованную ета-шку обычно).

[SWF]

Сообщение от Subslim

Да дело не в любви или нелюбви, на мой взгляд.
А в "отдании должного" скорее.

Кварцевые часы безусловно достойны соответствующего респекта – поскольку действительно обладают надежностью и неприхотливостью.
Но дело в том, что они представляют собой часть давно ушедшей вперед технологии – причем, примитивнейшую её часть. Ну, что там – печатная плата с дорожками шириной в пол-миллиметра, на ней незатейливая бескорпусная микросхема, кварцевый резонатор и шаговый (а не пошаговый) двигатель. Остальное – колеса и рычаги – преемственность от часов механических. Опять же, в упрощенном их виде.

Механику же за что "ценят и любят" - механический калибр представляет собой фактически предел технологии, где собранные воедино мелкие "деталюшки", выполненные с микронными допусками, функционируют вместе как единое целое на пределе возможного, укладываясь в суточную погрешность хода, исчисляемую секундами. А некоторые вообще в ноль. И, при должном обслуживании, сохраняют работоспособность в течение десятков лет!
Это не может не впечатлять.

В плане "восторга от созерцания" - электроника тоже, наверное, может вызывать аналогичные эмоции.
Вот, к примеру, миниатюрный часовой кварцевый генератор – там уже и генератор, и резонатор, и делитель.
Вдумайтесь только – габарит 3х3х1мм! Но в наручных аналоговых кварцевых часах он такой не нужен – там и так места полно.



В ключе испытываемых эмоций, такой кварцевый генератор, наверное, тоже мог бы вызвать "восторг от созерцания" - но при условии, что он был бы спаян вручную. Попробуйте вообразить, ).

Таким образом, кварцевые часы не являют собой "предел достижимого совершенства", не несут в себе какой-то особой сложности создания – наверное, поэтому и восприятие их как продукта-изделия не вызывает каких-либо сильных эмоций. Но, разумеется, это не умаляет их потребительских достоинств – тех самых надежности и неприхотливости.

Сугубо личное мнение, )...

Ну вот-показали реальность во всей красе!
Спасибки будет непросто получить:-)

[tsyferblat]

Subslim, что интересно, Вы кварц представили, как самое "дно" технологии априори, а механику - как топ. Хотя никаких определенных моделей названо не было.
По такой логике Сейко-5 шедевральнее Астрона в сотни раз!
И как-то странная логика: архаичная конструкция, для которой с каждым годом создают все новые костыли, и которая уже на пороге предела технологии, как Вы сами выразились, каким-то образом лучше той, в которую вложило душу не меньшей количество людей, которую за уже полвека существования отточили до идеала, максимально сократив издержки, чтобы конечный потребитель был в комфорте.

[SWF]

Нет предела совершенству!
Кому "костыли" в помощь
А кому гормоны подавай и уголек в топку не забывай!:-)

[Shink]

Мне нравится кварц. Суть в том, что кварц практичнее, надежнее, точнее. Посмотрите Хрономастер или Гранд Сейко, 251.262 или 2100, 5М62 или А010. На любой вкус, разные функции, разная сложность, разное питание.
Не могу сказать, что мне больше нравится, механика или кварц. Дорожу всеми своими часами. Стараюсь бережно к ним относиться.
ИМХО

[kotsof]

Сообщение от Shink

Мне нравится кварц. Суть в том, что кварц практичнее, надежнее, точнее. Посмотрите Хрономастер или Гранд Сейко, 251.262 или 2100, 5М62 или А010. На любой вкус, разные функции, разная сложность, разное питание.
Не могу сказать, что мне больше нравится, механика или кварц. Дорожу всеми своими часами. Стараюсь бережно к ним относиться.
ИМХО

Отлично сказано!

[Subslim]

Сообщение от tsyferblat

Вы кварц представили, как самое "дно" технологии априори, а механику - как топ. Хотя никаких определенных моделей названо не было.
По такой логике Сейко-5 шедевральнее Астрона в сотни раз!

Безусловно, можно навесить на кварц множество доп. функций - радиосинхру по GPS, солар или кинетик и т.д. И было бы странно, если б этого не делали. И получатся интересные, достойные и востребованные часы. А если еще позаботиться об отделке и дизайне - получится вообще красивая и высокотехнологичная конфетка, кто ж спорит.

Но разговор шел не за это.
Несколькими постами выше был видос с хеш-тегом "Красиво и ох как непросто", ).
На него и был ответ. Всего того, о чем Вы пишете там не было, речь шла о "голом" кварцевом механизме.

К слову, ролик, вероятно, ориентирован на домохозяек, ибо одни только фразы "Когда ток от батарейки ударяет в кварц, он вибрирует в постоянном ритме" и "Когда кварц реагирует на ток батарейки, он генерирует собственные постоянные регулярные электрические разряды" - чего стоят.
Кварцевый резонатор сам ничего не генерирует. Это средство стабилизации частоты, а не её создания.
Он потому и называется "резонатор", ).

Как и написал ранее, не умаляю достоинств этого "часового" решения. У меня самого есть пара кварцевых часов, кстати, без всех этих, упомянутых Вами, технологических новшеств. Удобные и неприхотливые.
Но когда я смотрю на них у меня не возникает этого вот - ох ты ж, там жешь ионы бегают и кварц дрожит! ). Да он повсюду дрожит - в любом электронном девайсе, где нужна тактовая частота. Но большинство этих девайсов невообразимо сложнее наручных кварцевых часов.
Мы же, к слову, не восторгаемся динамиками в электронной технике, которая повсюду. А ведь там создаваемое магнитное поле на катушке диффузора взаимодействует с магнитным полем сердечника и в результат мы слышим звуковые колебания. Без этого были бы невозможны средства связи, прослушивание любимой музыки и т.д. и т.п. Но, как-то ведь нет этого, )...

Кварцевые часы - удобный, хороший, правильный инструмент.
Зачастую еще и симпатичный, ).

[Ankir]

Сообщение от Subslim

Мы же, к слову, не восторгаемся динамиками в электронной технике, которая повсюду. А ведь там создаваемое магнитное поле на катушке диффузора взаимодействует с магнитным полем сердечника и в результат мы слышим звуковые колебания.

И может быть зря? Не делает чести неспособность капнуть глубже, вникнуть, а восхищение поверхностным, для понимания которого, не требуется особого умственного напряжения. ИМХО.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Subslim

часть давно ушедшей вперед технологии

Элегантный довод.
Действительно, для того, чтобы внедрить последние достижения нанотехники в часовое дело нужно гораздо больше усилий и вложений, чем требуется инженеру механику для модификации традиционного механизма. Именно поэтому экспериментировать с новыми технологиями способны только супергиганты, а они отнюдь не лирики, каковыми являются независимые часовые мастера. Отсюда и уровень погружения отрасли в прогресс. В механике – максимум из доступного к освоению, а в электронике максимум за целесообразные деньги.

Кстати, количество просмотров в теме о любви к кварцу на 40% больше, чем в теме о любви к механике.
При том, что темы стартовали в один день, это симптоматично...

[vitbanzai]

Сообщение от Vladimir Landau

Кстати, количество просмотров в теме о любви к кварцу на 40% больше, чем в теме о любви к механике.
При том, что темы стартовали в один день, это симптоматично...

..финансовую составляющую не усматриваете?