Посоветуйте часики ))

[Rogajur]

Сообщение от Max Kammerer

Если не важно механика или кварц, то лучше брать приведенный Ситизен.

.
Аналогичного мнения. Этот "Гражданин" очень хорош! (есть еще такой же с черным цифером).

[xbag]

Сообщение от Borodaty

xbag У Гамильтона, на мой взгляд, только одно преимущество - механические шестеренки.
По всем "потребительским качествам" Гражданин на голову выше. Да и на вид гораздо солиднее.

ЗЫ. Большая просьба - не размещайте, плз, фото на Радикал. Они забабахали со своей навязчивой рекламой.
Изображения можно размещать прямо в форумском движке с помощью "вложений".

По Радикалу понял, учту, спасибо.
А чем по Вашему "Гражданин" на голову выше?

Сообщение от Rogajur

.
Аналогичного мнения. Этот "Гражданин" очень хорош! (есть еще такой же с черным цифером).

Да, с черным цифером мне нравится только желтой секундной стрелкой, а так, черный сильно строгий на мой взгляд. На повседневку зеленый наверное более привлекателен. Не?

[Borodaty]

Сообщение от xbag

По Радикалу понял, учту, спасибо.
А чем по Вашему "Гражданин" на голову выше?

1. Водозащита - 20 бар + завинчивающаяся ЗГ. Вы в них, как говорится, в огонь, воду и медные трубы - без проблем. Не надо заморачивать голову "куда девать часы?"
2. Экодрайв. Просто не будете знать проблем с "заводом" - как минимум, лет 10-15. (А Хемы полежат умкэнд отдельно от руки - и привет - в понедельник с утра крутим головку завода, выставляем время-число-дату вместо завтрака. )
3. Точность хода. В этом Гражданине, конечно, не самый их точный кварц, дающий 5 сек в год, но как минимум +-1 мин в год Вы на нем будете иметь. В то время как Хемы потребуют корректировки раз в неделю, а то и чаще.
Плюс у Ситизена есть радиосинхра. Правда, у этой модели, кажется, она чисто внутрияпонская и для пользования потребует некоторых плясок с бубном.
4. Титановый корпус на браслете. Достаточно массивный Ситизен не будет отягощать запястья. Преимущества комплектации браслетом перед ремешком уже много раз обсасывали.

Вот обзор:
http://forum.watch.ru/showthread.php...Promaster+Land

Баааа! Да там еще и вечный календарь!

[xbag]

Сообщение от Borodaty

1. Водозащита - 20 бар + завинчивающаяся ЗГ. Вы в них, как говорится, в огонь, воду и медные трубы - без проблем. Не надо заморачивать голову "куда девать часы?"
2. Экодрайв. Просто не будете знать проблем с "заводом" - как минимум, лет 10-15. (А Хемы полежат умкэнд отдельно от руки - и привет - в понедельник с утра крутим головку завода, выставляем время-число-дату вместо завтрака. )
3. Точность хода. В этом Гражданине, конечно, не самый их точный кварц, дающий 5 сек в год, но как минимум +-1 мин в год Вы на нем будете иметь. В то время как Хемы потребуют корректировки раз в неделю, а то и чаще.
Плюс у Ситизена есть радиосинхра. Правда, у этой модели, кажется, она чисто внутрияпонская и для пользования потребует некоторых плясок с бубном.
4. Титановый корпус на браслете. Достаточно массивный Ситизен не будет отягощать запястья. Преимущества комплектации браслетом перед ремешком уже много раз обсасывали.

Вот обзор:
http://forum.watch.ru/showthread.php...Promaster+Land

Баааа! Да там еще и вечный календарь!

Да, достаточно аргументировано! Практически убедили. Одно но...
А ведь душа так просит механику.... шестереночки... камушки.... фитюлечки....
Знаете, это наверное как с компакт дисками и винилом, как с транзистором и лампой...
В идеале наверное нужно иметь и то и другое, но чему-то нужно однозначно дать предпочтение, ибо не на столько мы богаты... (Разумеется это я о себе)
За одни часы нужно заплатить разумную цену, а за другие можно и доплатить. Но пока денег только на одни. Вот и думаю...
Сейчас нужно на повседневку, чтобы не жалко было ловить царапки... (куда от них денешься...) Может взять для этого кварц, но по проще. Что нибудь типа этого (во вложении).
А на механику собрать и взять позже?

[MarkRenton]

Сообщение от xbag

это наверное как с компакт дисками и винилом

Нет. И компакт-диск и винил сыграют одну песню, одинаковую. А вот с часами по-другому. Каврц показывает, сколько сейчас времени, а механика, сколько сейчас примерно времени (но делают это красиво).

[xbag]

Сообщение от MarkRenton

Нет. И компакт-диск и винил сыграют одну песню, одинаковую. А вот с часами по-другому. Каврц показывает, сколько сейчас времени, а механика, сколько сейчас примерно времени (но делают это красиво).

Да, наверное Вы правы.
Осталось определиться на сколько часто эта точность во времени необходима по жизни каждому из нас. Но все-таки для повседневки склоняюсь к кварцу. Только и кварц нужно тогда брать получше, а не одноразовый за несколько долларов (речь о калибре). И опять же, в кварце наверное преуспели японцы?

[Borodaty]

Сообщение от xbag

А ведь душа так просит механику.... шестереночки... камушки.... фитюлечки....
?

Ну если больше заняться нечем, а душа просит...
Я думаю, деньги - такая штука, которой свойственно со временем приходить.
(И бесследно потом исчезать )
Проигрыватель для винилла Вы же не будете какой-нибудь древний типа Электроника покупать? Надо брать Hi-End. А он совсем других денег стоит, чем даже очень приличная цифровая аудиосистема.
Так и с часами. Купите для начала беспроблемный хороший кварц за умеренные деньги. А рющечки-шестереночки оставьте на будущее, когда у Вас на них будет возможность выделить нормальный бюджет для приобретения действительно интересного механизма, возможно даже швейцарской мануфактуры.
Все сказанное ИМХО, разумеется. Решение принимать только Вам.

И на последок. Я лично сейчас с огромным удовольствием ношу вот такие часы:
http://www.dutyfreeislandshop.com/ci...an-gents-watch
Стоят всего 300 баксов сейчас (я покупал дороже в свое время)
Красивые часы. Расстраивает немного только "подслеповатый" календарь и отсутствие вечника.
Реально выглядят примерно так:


Я это все к чему? если даже простецкий механический Хем доставит Вам больше удовольствия, чем технологически продвинутый Ситизен, надо выбирать его. Ну и наоборот. А покупать совсем дешевые... Скорее всего, очень скоро пожалеете.

[Rogajur]

Сообщение от Borodaty

Скорее всего, очень скоро пожалеете

И все рано станете копить на то, что понравилось. Получится, заплатите дважды.

Предложенный Citizen BU0011-55 - наверное самые красивые из "граждан". Если есть шанс уговорить ТС хотябы примерить их и подержать в руках, я голосую за данную модель.

[xbag]

Сообщение от Borodaty

Ну если больше заняться нечем, а душа просит...
Я думаю, деньги - такая штука, которой свойственно со временем приходить.
(И бесследно потом исчезать )
Проигрыватель для винилла Вы же не будете какой-нибудь древний типа Электроника покупать? Надо брать Hi-End. А он совсем других денег стоит, чем даже очень приличная цифровая аудиосистема.
Так и с часами. Купите для начала беспроблемный хороший кварц за умеренные деньги. А рющечки-шестереночки оставьте на будущее, когда у Вас на них будет возможность выделить нормальный бюджет для приобретения действительно интересного механизма, возможно даже швейцарской мануфактуры.
Все сказанное ИМХО, разумеется. Решение принимать только Вам.

И на последок. Я лично сейчас с огромным удовольствием ношу вот такие часы:
http://www.dutyfreeislandshop.com/ci...an-gents-watch
Стоят всего 300 баксов сейчас (я покупал дороже в свое время)
Красивые часы. Расстраивает немного только "подслеповатый" календарь и отсутствие вечника.
Реально выглядят примерно так:


Я это все к чему? если даже простецкий механический Хем доставит Вам больше удовольствия, чем технологически продвинутый Ситизен, надо выбирать его. Ну и наоборот. А покупать совсем дешевые... Скорее всего, очень скоро пожалеете.

Да, предложенные часы (CitizenBU0011-55A) действительно хороши, но на мое запястье 17,5 см, часы в диаметре 43 мм, по-моему сильно грузно будет выглядеть. Повседневно скорее всего будет неудобно. Нужно что-то в районе 40 мм максимум. Не считаете? У вас наверняка рука поболе, не? А так, конечно часы явно хорошие.
А мне вот эти в душу запали...
Вот и чешу репу....

Сообщение от Rogajur

И все рано станете копить на то, что понравилось. Получится, заплатите дважды.

Предложенный Citizen BU0011-55 - наверное самые красивые из "граждан". Если есть шанс уговорить ТС хотябы примерить их и подержать в руках, я голосую за данную модель.

Нет, я согласен, что купив одни часы, вряд ли я остановлюсь. Я уже решил для себя, что нужно иметь и кварцы, и механику. Что раньше у меня и было, пока не влез домушник и не вынес все мои часы, кроме тех, что были у меня на руке (см. вложение) Вот теперь приходится начинать все с начала. Лишь бы в стране все наладилось, а то, что-то в последнее время как-то с заработками стало туго... не замечали?

[Borodaty]

Сообщение от xbag

часы в диаметре 43 мм, по-моему сильно грузно будет выглядеть. Повседневно скорее всего будет неудобно. Нужно что-то в районе 40 мм максимум. Не считаете? У вас наверняка рука поболе, не? А так, конечно часы явно хорошие.
А мне вот эти в душу запали...
Вот и чешу репу....

У меня рука серьезно поменее Но именно эти часы на моих костях выглядят совершенно гармонично за счет правильной формы.
Эх, жили бы Вы поближе - дал бы свои примерить.