За что платим: детали браслета Omega

[Izvergil]

Сообщение от marko

На застёжке не написано Swiss Made. Так что она видимо полностью может быть сделана в Китае. Вообще, когда на часы за 6000 евро что то делается в Китае, для меня это нонсенс.

Она может быть занесена из космоса рептилоидами. Видимо.

Ни на какой застежке этого не написано. Вы сами себя накручиваете, превращая предположения в выводы. Сломалась пружинка застёжки, как страшно жить.

[arzt]

Сообщение от Izvergil

Ни на какой застежке этого не написано.

Правда что ли?

[marko]

Сообщение от Izvergil

Вы сами себя накручиваете, превращая предположения в выводы.

Вы знаете, накипело. Буквально месяц назад забрал свой теперь уже бывший СМП300м с сервиса Омега. По причине замены циферблата. Сработали довольно быстро (3 недели) и не взяли ни цента.
А причина замены была миницарапка на цифере, которую я поначалу не заметил.
Хотя к меху 8900 никаких претензий, за неделю +2с ход. Как впрочем и СМП300м ход был тоже отменный.

[Zhikhar]

Сообщение от marko

Вы знаете, накипело. Буквально месяц назад забрал свой теперь уже бывший СМП300м с сервиса Омега. По причине замены циферблата. Сработали довольно быстро (3 недели) и не взяли ни цента.
А причина замены была миницарапка на цифере, которую я поначалу не заметил.
Хотя к меху 8900 никаких претензий, за неделю +2с ход. Как впрочем и СМП300м ход был тоже отменный.

Нету в этом классе правды (много косяков изготовления), но нет его и выше. В классе Большой Тройки безупречная сборка, но ход заметно хуже ))

[Laureus]

Сообщение от marko

У. Laureus, вы считаете, что ничего страшного в такой обработке поверхностей, которые не видны - ничего страшного. Я с этим конечно не согласен, но вот вам видимая поверхность. 
Это не циферблат конечно, но поверхность видна, раскручивать ничего не надо. У меня есть большие подозрения. что эти застёжки делаются в Китае. 
Причём на застёжке которая поломалась, обработка этой части вполне нормальная. А тут, вот так. Первые две фото новая, вторые старая.

Накидал несколько фото тыльной стороны поверхности застежек шв. & нем. часов, розничной стоимостью от 5000 до 10000€, в сравнении с Omega:













Как видим, все ~ близко -- ни один производитель, а на фото 4 шв. фабрики + немецкая, не выполняет сложный декор внутренней поверхности. Мах "пескоструйка". При этом, фабрикам вполне по силам выполнить декор (например, тот же perlage), если считают, что декорирование небольшой поверхности оправдано (технологически, эстетически):



Поэтому, отсутствие лоска на внутренней поверхности застежек не является следствием изготовления их в Китае (или в ЮВА вообще), или следствием лени фабрик. Это следствие прагматичного подхода к этим деталям. Что типично для швейцарцев. Сложно будет донести до их уха, что застежка должна быть отфигачена со всех строн только потому, что лично мне это не нравится. Я даже могу представить ответ технолога, в цеху которого будет изготавливаться (или собираться) застежка.

Что каксается пружинок. Писал об этом в другой теме, но напишу и тут. Задал вопрос по пружинкам своему дилеру. Он знает об этом, и сказал, что заказать пружинки не проблема и стоят они копейки. Правда трудно меняются. Но то, что дилер об этом знает, хотя застёжке без году неделя, уже говорит о многом.

Иии? Дилер донёс информацию до представительства или только с вами поделился? Просто интересна форма обратной связи потребитель-фабрика. Вы сообщили фабрике письмом, что на "моей застежке лопнула пружина, в следствии чего часы чуть не слетели часы"? Или знакомый, чья застежка перестала работать... Вряд ли. Меньше прямого диалога -- меньше шансов, что постащик/производитель/метериал пружинок будет оперативно сменен.

Второе. Фабрика вряд ли поменяет свое решение использовать пружины в застежке(-ах) в ближайшей перспективе. Как и вряд ли будет отказ от пружины в пользу варианта как у IWC или GO (как альтернатива).

[marko]

У. Лауреус, если бы на обеих застёжках было бы одинаково, это ещё можно понять. Не простить, но понять. Но когда на одной застёжке поверхность обработана, а на другой нет, это разбивает всю вашу теорию. Они сделаны в Китае, а подозреваю, что вы об этом знаете.
Обратную связь пусть ведёт тот, кто заинтересован в продажах.
На ваших фотографиях отлично видна разница между обработкой омеги и других. Вы же видите.

[Laureus]

Сообщение от Zhikhar

Нету в этом классе правды (много косяков изготовления), но нет его и выше. В классе Большой Тройки безупречная сборка, но ход заметно хуже ))

Понятие "безупречно" -- относительное. Сборку RO или Overseas сложно назвать безупречной, в истинном значении слова.

[Laureus]

Сообщение от marko

На ваших фотографиях отлично видна разница между обработкой омеги и других. Вы же видите.

На фотографиях видно, что у всех производителей внутренняя скрытая часть не имеет той же поверхности, как и лицевая.

[marko]

У. Лауреус, вы действительно не видите разницы между тремя выложенными вами застёжками других производителей и застёжкой Омеги? И может объясните просты смертным, почему обработка той же детали на трёх одинаковых застёжках, совершенно разная. На одной, поверхность отлично обработана, на другой не обработана вообще, на третей, полуобработана (остались рытвины). Это одна и та же поверхность одной и той же детали застёжки. Если требования одни - то и результат должен быть один. Либо обработана, либо нет. А когда одна так, а другая сяк, то нет никаких сомнений в стране происхождения данного изделия.

Почитайте у. Лауреус эти темы. Темы не новые. И если раньше говорилось о контроле качества в поднебесной, то похоже сейчас уже нет и его. Очень всё печально.
http://forums.watchuseek.com/f20/jus...na-918871.html
http://forums.watchuseek.com/f20/gen...a-1053699.html

[Laureus]

Я сравниваю новое с новым в живую. А не по фото новое и б/у. Где у последних детали не всегда сохраняют первоначальный вид -- пыль, пот, открывание_закрывание влияют на поверность (мутнеет, царапины...).

Теперь по неодинаковости в принципе.
Возьмем две новые, одинаковые по конструкции застежки, с одной фабрики и одинаковым декором. Swiss Made. Смотрим внимательно на внутреннюю поверхность. Для наглядности взял в кружки. На одном фото поверхность чистая, на другой -- рытвина:



Не уверен, что на металлических деталях, у которых нет жесткого норматива в декорировании, поверхность будет от экземпляра к экземпляру единая, как под копирку. Недосмотрел, передержал, щадящие требования... К тому же, производитель понимает, что через неделю ношения часов все эти внутренние поверхности застежки будут в пыли, а через месяц -- в пыли, поте и царапинах о поверхность других внутренних деталей. И только малая часть пользователей будет эти внутренние поверхности чистить и обращать внимание. Вы же не обращали до Омеги на поверхность тыльной стороны застежки Rolex DJ2 (см. ниже). А тема была бы не менее насыщеннее здешней:



Тыльная поверхность самой планки явно не образец гордости за деталь swiss made. Теперь вы наверняка скажете, что от экземпляра к экземпляру эта деталь имеет единый вид, нежели у Omega. Возможно. Однако вряд ли вы отметите, что эта простая матовая поверхность проще отпескоструеной у IWC -- работы меньше, т.е. для фабрики дешевле. А для многих более тщательная обработка детали у IWC вообще неинтересна -- Rolex же по любому лучше.

Так же и с застежкой Omega, Марк. Вы обратили внимание на внутреннюю поверхность застежки только тогда, когда у кого-то пружинка лопнула. До этого вопрос о поверхностях внутри застежки не волновал, хотя SMP300 был в наличии. А интересовал бы -- для начала была бы тема "за что платим?" и в разделе Rolex. Но сомневаюсь.

Пс. Кому интересно.

У застежек Omega (Speedmaster Racing, SP Pro, SMP300, PO) два варианта внутренней поверхности -- матовая шероховатая и сатинаж. В зависимости от надписи swiss made (присутствие_отсутствие), внутренняя поверхность застежки, например у SMP300, будет либо сатинированная, либо матовая шероховатая. У новых застежек (с push) сатинаж на тыльной стороне планки, а по бокам либо матовая шероховатая поверхность, либо легкое сатинирование.