Давайте обсудим.. Ваши часы в "экстриме", то есть для занятий экстремальными видами спорта и хобби

[Док]

Почему уникальный? Часы слепые, факт: купил с "пустыми" стрелками и круглыми метками. А надо было с полностью люминофорными и метками-шпалами. Про браслет: я привык, чтоб браслет немного болтался и ношу часы прям на сгибе. Поэтому и заводная головка впивается при сгибах (на Синне УИКС она на 11 часов). А сломаться при нагрузке могут эти штырьки, которые крепят браслет к часам, такое было у меня на других часах.

[nemo]

Сообщение от Laureus

На постоянное нытье, что "у Rolex плохой имижд, что застёжка полный отстой" и тп. не стоит обращать внимание, т.к все уколы выглядят несостоятельным. Все у Rolex в полном порядке
Просто людям нечем себя занять от скукоты, вот стебутся.

Придется мне процетировать самого себя в четвертый раз:

1. Принимаем за постулат, что современные механические часы это не прибор для измерения времени, а, в первую очередь, аксессуар. Как аксессуар Ролекс не выдерживает никакой критики. Отстойный, скучнейший дизайн, отвратительная обработка корпуса, никаких интересных усложнений. Единственная фишка - наляпать брюликов на всем надоевший корпус. Я уж не говорю про браслет и застежку - это вообще кошмар и ужас.
2. Массовость. Выпуск около 1 млн. экз. в год - это уже сверхсерийное производство. Ни о какой мануфактурности не может быть и речи.
3. Модельный ряд. Никакого. Они под разными марками выпускают в принципе одну и ту же модель.
4. Круг потребителей. Нижний сектор среднего класса. И этим все сказано.
5. Легенда. Да, пока еще жива. Но скоро умрет.

[Augusta]

Сообщение от Док

а вот немного в тему: для экстрима и убивания у меня третий год Омега Симастер (на 1120). Скажу, что не очень-то она и убивается, в смысле никак не умрёт.

Часы не снимаю во время стрельбы, манипуляций со всякими внедорожными железяками, рубке дров и т.д. не говоря уж о пляже. Механизм пока держится, ну и есть ощущение, что механика недостаточно прочна.

Честно говоря, читать такое достаточно неприятно .

У меня часы Omega Seamaster Planet Ocean (калибр 2500), но я отношусь к ним достаточно трепетно , как в принципе и к другим механическим часам ...

И вообще мне претит выражение "часы на убой" .

Мне проще снять часы с руки на время потенциально их травмирующих манипуляций (дрова, волейбол и др. ), чем одеть на руку крайне малосимпатичный для меня Casio G-shock (долго их рассматривала в магазине, впечатление отталкивающее ).
Конечно, на пляж не нужно брать часы с низкой водозащитой, подвергать часы воздействию прямых солнечных лучей, бросать их в песок, но это все вполне реально . А вообще часы с высокой водозащитой мне больше нужны для того, чтобы им не "приделали ноги " на пляже, пока я буду купаться , а не потому, что мне крайне необходимо контролировать время в воде .

[Gas]

2 nemo:

смиялсо

Сообщение от Augusta

Мне проще снять часы с руки на время потенциально их травмирующих манипуляций (дрова, .

Мадам, что Вы с дровами проделываете ?!

[Док]

Уважаемая Augusta, зря Вам неприятно. Я же не специально часы порчу. Мне тоже неприятен умышленный вандализм. Но тут то часы в принципе серийные, задуманы как инструмент времени с повышенной прочностью. Ну и использую я их в соответствии с задумкой фирмы. И моё мнение такое: я не инвестирую в окружающие меня предметы быта, поэтому считаю, что чем дороже вещь, тем сильнее её надо выносить, чтоб она всю свою цену отдала владельцу, максимально его отрадовала. Если вещь зацепит, то износив одну, можно затем вторую такую-же купить. У меня и к оружию такое отношение и к автомобилям.

[Augusta]

Сообщение от VV

Мадам, что Вы с дровами проделываете ?!

Конечно уж не колю ...

А пилить дрова вдвоем очень весело !

[Windows vs. Linux]

Сообщение от nemo

4. Круг потребителей. Нижний сектор среднего класса. И этим все сказано.

Бедный Абрамович со своей Дайтоной! Как он опустился!

[KDV]

Сообщение от Windows vs. Linux

Бедный Абрамович со своей Дайтоной! Как он опустился!

[flash]

Сообщение от AMG

Уважаемый flash-давайте по существу,признаёте свое дилетанство,а я выложу инфу по калибрам..

Да здесь особо на профессионализм никто и не претендует- пожалуй кроме Андрея Бабанина и еще пары часовшиков-практиков. По существу- Вы не ответили ни на один пункт в полемике, НАЧИНАЯ С МОЕГО ПЕВОГО ВАМ КОММЕНТА- так что можно еще нового от вас ожидать-то...начните с подтверждения фактическими ссылками хотя бч своих собственных первых сентенций- потом можно что-то говорить о продолжении беседы. Ну и там...че-нть про GS почитайте что ли...для хотя бы общего развития.
Еще раз напомню суть- после моей подачи фактической ссылки последовало ваше голословное заявление http://www.watch.ru/forum/showpost.p...3&postcount=52 и ни одной ссылки.