|
Всем привет! В июле 2017 приобрел себе латунный Maranez Rawai 45mm. Хотелось бы немного рассказать о своих впечатлениях от часов, может кому-то окажется полезным, т.к. я в свое время мало чего нарыл. Будет ОЧЕНЬ много букв, но основной текст написан за раз и «как есть», поэтому править ничего не стал, так что извиняйте, если что не так. Для упрощения текста разбил его на части с заголовками.
Выбор и покупка.
Задумал я летом приобрести универсальные часы – трехстрелочник, стальной браслет, механика, небольшой размер. Таких часов у меня никогда не было, а предыдущая попытка их купить закончилась приобретением хронографа. В моем бюджете (до 25000 рублей) выбор был очевиден – Seiko SARB 33/35. Все было в пользу этих замечательных часов, однако не хватало какого-то последнего импульса для покупки… Три недели я мониторил Маркет, пытаясь найти альтернативу Сарбу, но все было тщетно. А на улице лето, жара, да еще и шанс вырваться наконец в отпуск замаячил на горизонте… Гляжу в окно, думаю: «А нафиг мне сейчас универсалы? Солнце светит, на мне яркая рубашка-поло, любимые чиносы, а я выбираю часы самого скучного класса из всех существующих. Не, надо что-то интереснее, ярче… А что? Яркий дайвер? Не... Бронзовый дайвер! Давно же хотел…» Лезу на Маркет, смотрю предложения, и бронзовый мой порыв угасает со скоростью пули. Стоимость бронзы сильно превышает мой бюджет, а добавить не позволяет семейная сознательность – слишком много более важных трат. Тяжело вздохнув, открываю раздел б/у, не с целью покупки, а так, от нечего делать… Вдруг натыкаюсь на объявление «Латунный Maranez». Это что за зверь такой? Открываю, смотрю. Латунный дайвер в стилистике сами-знаете-кого, не ношен, в данном разделе т.к. сняты пленки, цена даже меньше моего бюджета… Хм, латунь она конечно не бронза, но представление о подобных часах получу, может вообще не мое. Зато сендвич, две стрелки, ремни на 24 и быстрая их смена – попробовать все это хотелось давно, но о конторе слышу впервые. Первым делом покурил данную ветку. Инфа по марке есть, но маловато. Дальше-больше: оф. сайт, гугл, WUS…
Три недели я методично и вдумчиво выбирал стальной трехстрелочник на браслете. В итоге приобрел латунный двухстрелочник на ремне. В течение суток.
Первое впечатление.
Забрал на почте коробку, открыл коробку, достал знакомый многим пластиковый тубус, сел в машину, открыл тубус, достал часы. Ой-е! Это был не возглас радости. Это был шок. Часы здоровенные и тяжеленные. У меня в пользовании есть часы диаметром 44мм и толщиной 14мм, сидят нормально, гигантскими не кажутся. Поэтому при заказе Маранеза с его 45мм и 16,5мм соответственно, я не переживал вообще. Вживую разница оказалась ошеломляющей. Прийдя в себя завел часы, выставил время, надел на руку. Отходив в них день, приехал домой, почти уверенный в том, что совершил ошибку – часы ощущаются гирей, выглядят так же, на руке носятся крайне некомфортно. Дома снял с руки, сел за стол. Пришло время разглядеть внимательно что же я, черт возьми, купил.
Корпус.
Отмечу сразу, что мои самые дорогие часы – кварцевый хронограф Цертина ценой в районе тридцатки. Указываю на это, чтобы была понятна моя верхняя планка в плане воспринимания качества часов, точка отсчета, так сказать. Итак, Маранез. Дизайн корпуса, как и часов в целом, нарочито грубый, но сделан аккуратно, есть сатинирование на боковинах, выполнено грубее, чем на той же Цертине, но ровненько и не топорно. Очень понравились защитные выступы ЗГ – они образуют с головкой практически идеальную дугу, если провести пальцем по торцу, то создается ощущение, что выступы и сама ЗГ образуют одно целое (коряво объяснил, но лучше не могу).
ЗГ, конечно, песня. Большая и очень удобная, выглядит классно. В дизайне подобных часов (в силу намеренной грубости и простоты) все решают детали и детальки, и ЗГ – безусловно, одна из таких деталей. Сама голова с аккуратными насечками, завинчивается, ход по резьбе ровный, резиновая прокладка присутствует.
Безель однонаправленный, насечки так же аккуратные. Количество щелчков не считал, но и усилие при вращении, и звук щелчков понравились больше, чем на Цертине и на Мако. Разметки на безеле нет, зато есть шпеньки разного размера для пяти- и пятнадцатиминутных отрезков. Функциональность такого решения сомнительна, но выглядит безель интересно.
Задняя крышка стальная, завинчивается, содержит минимум служебной информации, которая написана не ахти каким шрифтом. Но вот лого… Нет, с художественной точки зрения логотип микробренда, конечно, ничего из себя не представляет, гравировочка аккуратная и не более того. Но сама идея, как говорится, доставляет. В то время, когда другие микро в подобном форм-факторе штампуют на задних крышках черепа, акул, суровых водолазов да всякую морскую нечисть, здесь – миниатюрная девушка – дайвер. И вот сижу я, гляжу на эту тяжеленную кастрюлю в целом, потом на лого, потом опять в целом… А потом представляю реальную дайвершу в этих часах, надев которые на руку, она вряд ли сможет всплыть. Смешно ведь, ей-Богу. Хрупкая девушка как эмблема брутальных мужских часов, что может быть бредовее? Но я не смеялся. Зато улыбался во все зубы, потому, что мне это нравилось. Нравился логотип на часах, нравился креативный подход к его выбору, нравилось, что создатели все же уделили внимание деталям. И, похоже, мне начинал нравится Maranez Rawai.
Цифер, срелки и стекло.
Начну с самого спорного момента при покупке – стекла. Дело в том, что оно акриловое, а это вроде как и труъ, но… сами понимаете. Короче, меня акрил не смутил, я даже убедил себя, что так теплее и ламповее, да еще и этот купол, который я беспрестанно разглядывал на фото в ожидании часов… Только вот мои часы оказались без купола. Производитель по неизвестной мне причине перестал его делать, теперь просто толстенное стекло, сильно выступающее над безелем. Так, конечно, практичнее (полировать проще), но значительная часть очарования исчезла, хорошо хоть, что внутренний купол оставили ну и, как бонус, грань стекла очень интересно переливается на свету. Что до практичности, то… Да, нужно быть внимательным, чтоб не поцарапать, но я в целом аккуратный человек. К сегодняшнему дню на стекле есть волоски-царапины, видные под определенным углом и при определенном освещении, но они настолько незначительны, что даже не парюсь по поводу полировки. В целом могу сказать – доволен акрилом, ибо по прозрачности и преломлению света он отличается и от минералки, и от сапфира, да и мне, как увлеченному часами человеку, интересно было на него посмотреть.
Цифер мне очень понравился. Цвет его не глубокий черный, а будто немного «выцветший» черный, что прекрасно вписывается в общий винтажный вид часов. Цифры и риски сделаны аккуратно, о самом их дизайне и говорить не стоит – всем на форуме он знаком и лично мной считается одним из самых удачных в индустрии. Сендвич – это то, чего я и жидал, то есть полный восторг. Классно выглядит, классно (и долго) светит. Плевок в душу – это надпись с названием бренда. Шрифт вообще никакой, более того, он сильно диссонирует с общим обликом часов. Лучше б или вообще ничего не писали на цифере, или лого изобразили.
Стрелки золотистые, сатинированные, люма на них много – цвет, яркость и продолжительность свечения полностью совпадают с таковыми на цифрах/метках. Больше о них и сказать нечего, кроме того, что на текущих моделях они уже другие, не как у меня. Стекло сейчас ставят, кстати, сапфировое (минус ламповость, плюс практичность).
Ремни и бакли.
Часы штатно идут на каучуке, еще в комплекте коричневая кожа, бакли на обоих ремнях. Бакли с логотипами (приятная мелочь), а главное – под каждый ремень своя. Разные размеры, разные шипы. На кожаном ремне отверстия в ремне меньше – шип на бакле Уже, на кауче отверстие плоское широкое – шип шире. Внимание к деталям, однако. В общем, по баклям вопросов нет. Чего не скажешь о ремнях…
Еще в момент первой примерки часов я достал кожаный ремень, повертел в руках и убрал обратно в тубус – качество на три с минусом, уровень «островков» в торговых центрах. Кауч сначала показался нормальным (тактильно и визуально так и есть) – приятный на ощупь и очень мягкий, намного мягче цертиновского. Как всегда есть «но». И проявило себя это «но» еще в тот момент, когда я достал часы из коробки – запах. Ваниль это или нет – не знаю, Исофрейн в руках не держал, но моего терпенья хватило на три дня. Поймите правильно, запах НЕ неприятный, даже наоборот, но уж слишком приторный и навязчивый. Короче, через три дня я пересадил Маранеза на ремень. На стремный комплектный ремень. И произошло Чудо. Часы стали выглядеть более гармонично (винтаж и кауч - так себе сочетание), но главное – стали совершенно по-другому ощущаться на руке. Видимо, за счет более плотной посадки (кожаный ремень «тоньше» настраивается), часы перестали ощущаться гирей, да и габариты будто уменьшились. После этого наступила гармония, часы стали нравиться без всяких «но», полюбились даже. Нужно только докупить приличные ремни (много ремней!), даже подобрал варианты, но пока подбирал, близкие сделали денежный подарок и я предпочел купить еще одни часы)) Сейчас снова неспешно выбираю ремни, к летнему сезону планирую собрать комплект из 5-6 штук, перекроющих все мои потребности.
Патина.
Специально ничего делаю, живу в сухом жарком регионе, дома храню часы в шкатулке, так что они патинируются медленно, но более-менее равномерно. Изначальный блеск давно ушел (и слава Богу), цвет патины мне нравится, знакомые часто говорят: «Часы у тебя видавшие виды, конечно. Грязноватые и потертые какие-то. Старинные?». Я в ответ улыбаюсь. Мне это и надо – «грязноватые», «потертые» и «видавшие виды». На фото, кстати, часы светлее и чище намного получились, чем в жизни.
Механизм.
Писать нечего. Seiko NH35. Сверхбюджетный и надежный, а если сломается, то проще целиком заменить, ибо стоит копейки. Из особенностей отмечу очень тихую работу. Замеры точности на часах с таким цифером и стрелками лишены смысла, но субъективно идет точно.
Выводы.
Часы на любителя, но для тех, кто подыскивает что-то в подобном форм-факторе, вполне себе вариант. В первом приближении сделаны грубовато, но это особенности стилистики, на самом деле с качеством полный порядок, единственный прокол – штатные ремни. За полгода достаточно активной носки не испытал с данными часами никаких серьезных проблем – читаемость отличная (и днем, и ночью), дизайн мне нравится (настоящий хоммаж, т.е. часы по мотивам существовавшей исторической модели, не выпускающейся сейчас), вес и габариты не ощущаю уже (причем даже при переходе с гораздо более компактных моделей и обратно), реальная проблема – не во всякой ситуации уместны. Разумеется, не приемлемы как единственные/первые, да и вторые часы, ибо из-за своих массово-габаритных характеристик и общего дизайна подойдут далеко не под любой гардероб. Лично себе часы однозначно оставлю, мне они нравятся, причем все больше и больше.
P.S. Всем, осилившим мои потуги, спасибо! Если ничего полезного не удалось почерпнуть из моего рассказа, то искренне прошу прощения.
Для добрых людей, желающих мне рассказать ЧТО я МОГ и ДОЛЖЕН БЫЛ купить за эти деньги, спешу сообщить: на форуме нахожусь еще до регистрации, а после регистрации в режиме «read only», так что все альтернативы знаю, кое-какие из них имел, кое-какие имею сейчас, кое-какие не куплю никогда. Так что не тратьте зря свое время, пожалуйста.
Для добрых людей, желающих мне рассказать, что покупать часы, копирующие стилистические элементы других часов – нехорошо, а если эти элементы нравятся – нужно брать первоисточник, спешу сообщить: денег нет, но я держусь. Спасибо за заботу.
P.P.S. Кстати, недавно опять выбирал себе универсальный трехстрелочник на браслете. Опять склонялся к Сарбу. В итоге – B-uhr на ремне.
|
10.05.2017, 17:59
Похожие темы
