По следам одного пятничного обзора .Разлучная ... - Страница 17 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Ответ
 
Опции темы
  #161  
Старый 08.04.2013, 09:39
Аватар для Гена Бобков
Гена Бобков Гена Бобков вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.06.2010
Адрес: москва
Сообщений: 7,262
Сказал(а) спасибо: 54,952
Поблагодарили 22,008 раз(а) в 4,039 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Agriz Посмотреть сообщение
Только жаль, что жуткий уродец.
Ответить с цитированием
  #162  
Старый 08.04.2013, 09:54
Аватар для Nordic
Nordic Nordic вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 105
Сказал(а) спасибо: 24
Поблагодарили 128 раз(а) в 38 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Ivan IN Посмотреть сообщение
2) Зачем мне-то верить? К каждым часам прилагается бумажка свидетельствующая о прохождении испытаний КОСК конкретно этим экземпляром. Требования КОСК к кварцу сами думаая нагуглите
Сертификация КОСК подтверждает, что точность механизма не хуже 0,07 сек/сут. Несложный подсчет дает понимание того, что сертификация КОСК и точность 10 сек/год различается в разы. Поэтому отсылка к КОСК в данном случае неуместна.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Nordic за это сообщение:
Torlaf (08.04.2013)
  #163  
Старый 08.04.2013, 10:35
Аватар для Ivan IN
Ivan IN Ivan IN вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.01.2013
Адрес: Россия, Сибирь
Сообщений: 1,460
Сказал(а) спасибо: 2,044
Поблагодарили 1,896 раз(а) в 653 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Nordic Посмотреть сообщение
Сертификация КОСК подтверждает, что точность механизма не хуже 0,07 сек/сут. Несложный подсчет дает понимание того, что сертификация КОСК и точность 10 сек/год различается в разы. Поэтому отсылка к КОСК в данном случае неуместна.
А я нигде и не говорил про 10 сек, это фантазии Torlaf,а, основаные на его разочарование в Булове, которая обозначала эту цифру, а Брайт только обещал соответствие COSC. Читайте тему внимательнее прежде чем кого-то в чем-то упрекать Да и гуглили зря, про 0,07 есть в одном из моих постов
__________________
...
Ответить с цитированием
  #164  
Старый 08.04.2013, 11:45
Аватар для Nordic
Nordic Nordic вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 105
Сказал(а) спасибо: 24
Поблагодарили 128 раз(а) в 38 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Ivan IN Посмотреть сообщение
А я нигде и не говорил про 10 сек, это фантазии Torlaf,а, основаные на его разочарование в Булове, которая обозначала эту цифру, а Брайт только обещал соответствие COSC. Читайте тему внимательнее прежде чем кого-то в чем-то упрекать Да и гуглили зря, про 0,07 есть в одном из моих постов
Действительно, вы - нет. А вот Breitling говорил. Правда, про 15, а не 10: "Поскольку ваш Хронометр BREITLING оснащен механизмом SuperQuartz™, точность хода гарантирована до ±15 секунд в год." Именно к этому и апеллировал Torlaf.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Nordic за это сообщение:
Torlaf (08.04.2013)
  #165  
Старый 08.04.2013, 11:54
Аватар для Torlaf
Torlaf Torlaf вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 02.03.2012
Адрес: Страна непуганых идиотов
Сообщений: 403
Сказал(а) спасибо: 251
Поблагодарили 431 раз(а) в 204 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Ivan IN Посмотреть сообщение
А я нигде и не говорил про 10 сек, это фантазии Torlaf,а, основаные на его разочарование в Булове, которая обозначала эту цифру, а Брайт только обещал соответствие COSC. Читайте тему внимательнее прежде чем кого-то в чем-то упрекать Да и гуглили зря, про 0,07 есть в одном из моих постов
Признаю - Вы говорили только про 0,07 сек/сутки. Но как тогда понимать это:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=12

Цитата:
11 ½''' ETA 955.652
(7 jewels three-hand caliber with date),accuracy+/- 10 sec/yr.
Breitling models: Breitling Colt Quartz (Breitling 74 SQ). All certified by the COSC.
Вам не кажется, что Вас "нагрузили" на сертификат COSC, который "гарантирует" только то что точность Ваших часов может быть хуже чем точность Seiko на 8F56? При том что заявленная точность базового механизма - accuracy+/- 10 sec/yr?

Вот пример Сейко на данном механизме http://aukro.ua/seiko-sportura-perpe...131420611.html

Новый претендент на звание идеальных часов?
__________________
Seiko 7546 (самые первые и любимые ); Seiko SMY 103P1; ORIENT CEM65002D (с ними хоть на войну);ORIENT *** 46941; EPOS 3408; TISSOT T41.1.483.33 (гадкий утенок); Hamilton Khaki Field H70455533
Ответить с цитированием
  #166  
Старый 08.04.2013, 12:01
Аватар для xzr13
xzr13 xzr13 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 959
Сказал(а) спасибо: 1,468
Поблагодарили 1,571 раз(а) в 422 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Torlaf Посмотреть сообщение
Новый претендент на звание идеальных часов?
нафиг не нужная утилитарность, по 3 рубля ведро таких море.

аксессуар на запястье должен быть красив и радовать владельца, если при этом еще и время показывает, то совсем сказка, а точность....плюс минус минута, кому она интересна в жизни?
Ответить с цитированием
  #167  
Старый 08.04.2013, 12:09
Аватар для Torlaf
Torlaf Torlaf вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 02.03.2012
Адрес: Страна непуганых идиотов
Сообщений: 403
Сказал(а) спасибо: 251
Поблагодарили 431 раз(а) в 204 сообщениях
Цитата:
Сообщение от xzr13 Посмотреть сообщение
нафиг не нужная утилитарность..
Тогда зачем часы? Носите, например, платиновый браслет с брюликами

Цитата:
Сообщение от xzr13 Посмотреть сообщение
...по 3 рубля ведро таких море..
Буду благодарен, если покажете мне "море" за 3 рубля - с удовольствием куплю (хотя бы для коллекции)

Цитата:
Сообщение от xzr13 Посмотреть сообщение
... а точность....плюс минус минута, кому она интересна в жизни?
Например, мне интересна Зачем тогда люди "переплачивают" за COSC?
__________________
Seiko 7546 (самые первые и любимые ); Seiko SMY 103P1; ORIENT CEM65002D (с ними хоть на войну);ORIENT *** 46941; EPOS 3408; TISSOT T41.1.483.33 (гадкий утенок); Hamilton Khaki Field H70455533
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Torlaf за это сообщение:
torbich (09.04.2013)
  #168  
Старый 08.04.2013, 12:25
Аватар для Insulin
Insulin Insulin вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,295
Сказал(а) спасибо: 388
Поблагодарили 1,982 раз(а) в 734 сообщениях
Вот японец, как раз 300 с доставкой обошёлся. Супер ведь?
__________________
Нет денег, нет времени, нет жены, нет работы - НЕТ ПРОБЛЕМ!

Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Insulin за это сообщение:
Torlaf (08.04.2013)
  #169  
Старый 08.04.2013, 12:41
Аватар для xzr13
xzr13 xzr13 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 959
Сказал(а) спасибо: 1,468
Поблагодарили 1,571 раз(а) в 422 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Torlaf Посмотреть сообщение
Тогда зачем часы?
не интересно, обсуждалось миллион раз


Цитата:
Сообщение от Torlaf Посмотреть сообщение
Буду благодарен, если покажете мне "море" за 3 рубля - с удовольствием куплю (хотя бы для коллекции)
электроника, свотч и остальные в сегменте "просто часов" или "недорогих аксессуаров"


Цитата:
Сообщение от Torlaf Посмотреть сообщение
Например, мне интересна Зачем тогда люди "переплачивают" за COSC?
не знаю, мне лично по барабану точность, до 5 минут в месяц не принципиально


Для меня важнее фактор хочу, не хочу, нежели потребительская золотая середина "цена/качество"
Ответить с цитированием
  #170  
Старый 08.04.2013, 13:06
Аватар для Ivan IN
Ivan IN Ivan IN вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.01.2013
Адрес: Россия, Сибирь
Сообщений: 1,460
Сказал(а) спасибо: 2,044
Поблагодарили 1,896 раз(а) в 653 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Torlaf Посмотреть сообщение
1) Признаю - Вы говорили только про 0,07 сек/сутки. Но как тогда понимать это:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=12
2) Вам не кажется, что Вас "нагрузили" на сертификат COSC, который "гарантирует" только то что точность Ваших часов может быть хуже чем точность Seiko на 8F56? При том что заявленная точность базового механизма - accuracy+/- 10 sec/yr?
1) А я-то собственно тут причем, Вы нашли ссылку, Вы и дайте коментарии. Я свое отношение к "заявлениям производителя" уже не раз высказывал. Да я переплатил за независимый КОСК, ну и что? зато я не купил, что-то типа Буловы поведясь на рекламную лапшу (сори не помню дословно, как Вы это назвали). Хорошо, что это был подарок, а если себе и хрономастер или ГС?
2) Извиняюсь, не уловил Вашей мысли про хуже-лучше. Вы в очередной раз сравниваете заявления производителя и тесты независимой организации? Я же не утверждаю, что ГС и Хрономастер, не укладывается в заявленные параметры, я просто спрашиваю - где доказательства-то???
__________________
...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ДД2 vs ГМТ2. Или по следам уважаемого Chess(a) DPS Rolex 54 30.07.2014 02:19
По следам Ув. Cu Dhub или поиск виндера. Strobe Tallbot Виндеры и шкатулки для часов 5 14.02.2012 19:48
2 обзора на немецком часовом форуме: ГС и дайверы Capt Picard Seiko 35 10.02.2012 01:26
Попытка обзора Casio G2900 ACCORD Casio 1 30.07.2010 00:47


Часовой пояс UTC +3, время: 06:26.