Выбираю фотоаппарат

[babangida]

Сообщение от ajs

Вы наверно хотели сказать что и на 135 и на 120 пленке

Хотел сказать что на разных форматах будет все будет по-разному. Не лучше/хуже а просто по-разному.

Сообщение от ajs

Согласен т.к. методология одна (если не брать в расчет матрицу Сигма, везде деБайер) ...

Я в общем, и про пленку тоже

Сообщение от ajs

Вы серьезно считаете что объектив любого ультразума даст больше пятно света чем любой китовый объектив ? Такого просто не может быть по законам физики, почему ультразумы так дёшевы (300-600у.е.) потому что им надо дать пятно света размером с ноготь (таковы размеры матрицы) и это сделать не так сложно, а если взять туже Бигму (Сигма 50-500 зум 10) то ей уже надо накрыть гараздо большую площадь, поэтому линзы больше, технология сложнее и т.д.и т.п. а результат на темной Бигме будет лучше чем на светлом ультразуме, но зато дороже и дороже сильно (цена порядка 1500у.е.), такова жизнь, за все надо платить

Ну тут надо смотреть конекретные линзы. Именно что на Бигме "ей уже надо накрыть гараздо большую площадь, поэтому линзы больше, технология сложнее и т.д.и т.п." от этого результат может быть и посредственным весьма - мыло, низкий контраст, аберрации и т.д. А линзы мелкого диаметра легче изготавливать.

[ajs]

Чем меньше диаметр тем меньше света, чем меньше света тем меньше деталей, ну думаю что дальнейший ход мыслей понятен

[babangida]

Сообщение от ajs

Чем меньше диаметр тем меньше света, чем меньше света тем меньше деталей, ну думаю что дальнейший ход мыслей понятен

Нет, не так.
У вас Д90? 15 МП вроде?
А вот Д50 с 6-ю МП сольет приличной мыльнице по детализации. Диаметр больше, света больше а МП меньше, и все.

А вообще все в топку, светосилу, пиксели - свет рулит. Вот мыльницей снимал, матрица 1/1.8"
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=38266

Раньше холиварил на фотору и хоботе, а сейчас до лампочки все - имею 3 фотоаппарата на разные случаи жизни, мне хватает

[ajs]

Сообщение от babangida

Нет, не так.
У вас Д90? 15 МП вроде?
А вот Д50 с 6-ю МП сольет приличной мыльнице по детализации. Диаметр больше, света больше а МП меньше, и все.

Раньше холиварил на фотору и хоботе, а сейчас до лампочки все - имею 3 фотоаппарата на разные случаи жизни, мне хватает

Да не сольет, мегапиксели это шумы, на маленькой матрице паразитных шумов столько т.е. все очень рядом и они постоянно работают что из цвета и деталей получаем цветную кашу, которую потом жрет встроенный шумодав + размазывает в хлам улучшайзеры включая наведение искуственно резкости и в итоге из 20Мп играет только 5 и то хреного, а на зеркале матрица холодная, большая, поэтому шумы минимальны и они не цветные а яркостные, и по итогу картинка чище и звонче

Ну а то что вы выложили, это замечательные фотки, но в таком размере овобо без разницы что да как, но и то видно нехватка детализации думаю что на зеркало (даже с китом) было бы лучше, но никак не хуже

[Sergei1980]

Посмотрите кэнон powershot SX210 IS, 14,1 мегапиксел, 14 кратный оптический зум,
при этом достаточно компактен, пользуюсь таким сейчас, в черном корпусе, есть и в розовом - видимо для женского пола.
Режим авто еще дополнительно выбирает поднастройку (макро, человек и т п). Удобно, для тех, кто не хочет заморачиваться. И при нажатии почти не тупит, снимает достаточно быстро. Кстати мэйд ин Джапен, по крайней мере мой

[ajs]

2 Sergei1980

Проведите тест, поставьте фотоаппарат на стол, включите его и смотря на его экран водите перед объективом рукой (влево-вправо) держа ее тоже в поле зрения, потом расскажете как впечатления

[Sergei1980]

Сообщение от ajs

Проведите тест,

Спасибо за совет.
Я фотоаппараты по-другому проверяю немного - рецепт такой - мои требования плюс качество снимков, исходя из того, что это за аппарат ( в данном случае мыльница за 300 евро).
Так что впечатлений про руку не будет.

[ajs]

Сообщение от Sergei1980

Спасибо за совет.
Я фотоаппараты по-другому проверяю немного - рецепт такой - мои требования плюс качество снимков, исходя из того, что это за аппарат ( в данном случае мыльница за 300 евро).
Так что впечатлений про руку не будет.

Жаль, но подход верный PS: Для себя попробуйте, оно реально весело

[babangida]

Сообщение от ajs

Да не сольет, мегапиксели это шумы, на маленькой матрице...

Это вас обманули
Вот, с dprevew утянул:

Д50 + фикс 50/1.8, кропы 100%


А вот то же самое снятое современным Иксусом, 10 МП (камеру выбрал последнюю из протестированных мыльниц):

Ну а то что вы выложили, это замечательные фотки, но в таком размере овобо без разницы что да как, но и то видно нехватка детализации

Спасибо, старался
Мыльница 5 МП, поэтому и с детализацией не густо. Но для сети вполне. Да и для печати А4 сойдет. Было бы 12 МП хотя бы, конечно детализация была бы сильно лучше.

думаю что на зеркало (даже с китом) было бы лучше, но никак не хуже

В таких же услових по свету была бы немного получше. Тут вопрос в другом.
Мыльница - небольшая, легкая, дешевая, с откидным по-всякому экраном. Ей удобно работать. Зеркалка соответсвенно побольше, потяжеле, подороже. И через видоискатель не так удобно визировать (я про предметку). Есть у меня зеркалка, для других целей просто

[ajs]

Неужели нет разницы ?



и