"Умные" часы побеждают?

[VolkovMaksim]

Ой, ну эта история про "победу" умных часов это примерно как с появлением телевидения все думали, что театру придет конец. Или взять, например, электронные книги. Уже столько лет прошло с их появления, но бумажные никуда не делись. Поэтому никакой победы нет и не предвидится.

[Trener]

Сообщение от keenan

в Связном и т.д. пилотная акция на месяц
казалось бы при чем здесь побеждают?! но выбрана вполне конкретная категория для сдачи,

Такие акции, как правило, устраивают для товаров, которые не оправдывают количество продаж, так сказать.
А может кто их топ-менагеров Связного эту ветку читает? )

Сообщение от VolkovMaksim

Ой, ну эта история про "победу" умных часов это примерно как с появлением телевидения все думали, что театру придет конец. Или взять, например, электронные книги. Уже столько лет прошло с их появления, но бумажные никуда не делись. Поэтому никакой победы нет и не предвидится.

Видимо, до некоторых никак не дойдёт, что у каждого изделия своя ниша. УАЗ никогда не победит Ламборджини на трассе, но и Ламборджини не победит УАЗ на бездорожье. Так и с часами. Вот и разводят холивары на пустом месте.

[BobbyS]

Сообщение от Trener

УАЗ никогда не победит Ламборджини на трассе, но и Ламборджини не победит УАЗ на бездорожье.

[EE1978]

Сообщение от BobbyS

Прям слышу музыку бригады))

[Baroque]

Сообщение от VolkovMaksim

Ой, ну эта история про "победу" умных часов это примерно как с появлением телевидения все думали, что театру придет конец. Или взять, например, электронные книги. Уже столько лет прошло с их появления, но бумажные никуда не делись. Поэтому никакой победы нет и не предвидится.

С театром хороший пример))) тут можно провести аналогию
С дорогими часами. Театр всегда был искусством для эстетов за исключением первых лет становления советской власти . Телевизор же масс продукт для всех. И совершенно справедливо сейчас говорят что интернет победил телевизор. Ибо ничего особенного качественного телевидение уже не предлагает а интернет предлагает тоже самое только функционал лучше (удобнее)

[Trener]

Под Ламборджини я имел ввиду таки спорткар, что, в общем-то, было очевидно.
Хорошо, для особо одарённых- УАЗ против Додж Випер.
ЗЫ. И на бездорожье простой УАЗ таки будет лучше LM002, из-за вдвое меньшего веса. Там, где УАЗ проедет- LM сядет на брюхо. Вес- это один из ключевых параметров.

Сообщение от Baroque

С театром хороший пример))) тут можно провести аналогию

Тут сколько уже было приведено аналогий- толку то. Разумным людям давно всё понятно, у каждых часов своя ниша, конкуренции нет практически, никто никого не вытесняет.
Осталось только несколько особо упёртых, с мнением "Я не понимаю нужности УЧ, куча не нужных функций, значит, они дерьмо и никому не нужны". Забывают, правда, что их субъективное мнение- это всего лишь их мнение, очень далёкое от объективного. И от реальности тоже.
Впрочем, их читать забавно. Веселят. )

[NoZvezda]

Сообщение от Trener

ЗЫ. И на бездорожье простой УАЗ таки будет лучше LM002, из-за вдвое меньшего веса. Там, где УАЗ проедет

Он не доедет. По дороге сломается.

[i1van]

Сообщение от NoZvezda

Он не доедет. По дороге сломается.

Возможно сломается - но починится с помощью уазбуки, кувалды, изоленты и такой-то матери. А вот если Ламбо сломается - только эвакуация.

[Trener]

Сообщение от NoZvezda

Он не доедет. По дороге сломается.

По делу есть что сказать, или так, блеснуть остроумием решили, извините уж за сарказм...
Понятно, что любое сравнение хромает, до любого можно докопаться.

В нише "часы как прибор для показа времени" УЧ лидируют просто по совокупности параметров, по соотношению
цена-функционал, ну, а там, где "часы как демонстрация дохода", конечно, УЧ и близко не стояли, исключая разве что кастомы типа эппл ватч за $70000, и то у определённой части молодёжи, так сказать.
Тему сравнения дизайна лучше не затрагивать, ибо (и тут это уже говорили и не раз), дизайн- понятие субъективное.

[EE1978]

Умные часы - для умных людей, которые не тратят лишних денег на всякие Ламборджини!