Цитата:
Сообщение от 1974Mihaylo
А что думаете по поводу DA48-005 QQ, как на ваш взгляд стоит ли рассматривать их как рабочий вариант?
|
Я думаю, что как рабочий вариант можно рассматривать любые часы с WR от 50м и больше. Главное, чтобы ремешок был не кожаный и не тканевый. Другое дело, сколько каждые конкретные часы прослужат и как быстро потеряют внешний вид. В рассматриваемом Вами варианте сразу бросается в глаза странная для меня заводная головка - точнее выступающий аппендикс на ней. Для чего он? Ведь такой выступ на часах реально будет упираться в кисть при работе и раздражать. Дальше, как уже говорилось выше - работа с запчастями автомобилей предусматривает так или иначе попадание смазочных материалов на часы. Думаю, для пластика это не лучшее воздействие. Даже если он не разрушится от масел, то оттирать жирные пятна с пластика сложнее, чем с металла.
Сейчас моя работа давно уже не связана с металлом, водой, техникой, а вот когда я именно работал с промышленным горным оборудованием, угольным шламом и реагентами разными, то у меня для этих целей были часы "на убой" - Casio EFA-110 (мощный корпус из нержавейки, толстенное минеральное стекло, WR 100m, минимум впадин, куда бы мог попасть мусор, кнопочный перевод стрелок, переставленный нержавейный браслет вместо старого резинового, батарейка на 10 лет, что позволяет не лазить внутрь часов весь срок службы часов).
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=60099
Правда, так жестко юзать эти часы я стал уже по истечении лет 5-7 их эксплуатации, когда на них уже было множество царапин, и они из разряда "парадно-выходных" перешли в разряд "рабочей лошадки".
Поэтому я лично мог бы и Вам посоветовать потратить еще чуть больше денег, и купить часы из подобной неубиваемой категории - лучше сразу слегка в б/у состоянии (и дешевле, и не так жалко). Думаю, затраты окупились бы.
Вот, кстати, да.. сейчас посмотрел через поисковик.. вышерассмотренные "Q&Q Exclusive T002 J202" как раз четко подпадают под "неубиваемую"категорию, к которой относятся и мои Casio EFA-110.