Выбор надежных часов где обязательно будет мануфактурный механизм, до 10000$

[exshiva_a]

Добрый день.

Часы выбираю на каждый день, критерии для выбора следующие:
1) Размер 40-47 (кисть 19.5 см)
2) Водонепроницаемые (без погружений, но купаться в воду будут)
3) Мануфактурный механизм (жалко платить столько денег за ETA/Valjous и т.д. если тут не прав и мануфактура не так важна поправьте)
4) Надежность (таскать буду каждый день, экстримом не занимаюсь, но резкие встряски рук бывают)
5) Из усложнений обязательна дата (обязательно без хронографа), остальное не важно
6) Черный или темный циферблат (никаких белых, синих, красных и т.д.)
7) Браслет не важен, кожа, каучук, метал
6) Нравятся следующие часовые марки:

а) Panerai- все кроме Радомира (на сколько понимаю в основном у них не свои механизмы, а доработанные, свои механизмы только в определенных сериях но там цена. Также встает вопрос надежности. Когда они были с механизмом ролекс, вопросов не возникало, что сейчас?
Нравятся серии с дисплеем сендвичем, и как это не странно просто дико нравятся 025е)

б) IWC- только инженер (причем очень нравится большой инженер, без хронографа)

Ulysse Nardin - только серия Макси Марина

Rolex - субмаринер (единственное что смущает это заезженность марки)

Zenith - экстремальные серии

Vacheron Constantin - думаю не впишусь в бюджет...

Jaeger-leCoultre - серия мастер (но у друга недавно полетели, заводная головка, надежны ли они)

[-vnor-]

Сообщение от exshiva_a

)Мануфактурный механизм (жалко платить столько денег за ETA/Valjous и т.д. если тут не прав и мануфактура не так важна поправьте)

а у UN в Maxi Marina стоит мануфактурный механизм
от себя предложу такие CARL F. BUCHERER Patravi EvoTec http://www.clockshop.ru/showcoln.php...d=415&cid=3954 не знаю как с полной мануфактурностью у них дела обстоят ( пружины, анкер, камни)? но механизм без аналогов http://www.oclock.info/master/readnews.php?aid=3398 и красивый главное в 300К рублей уложиться точно можно

[Goncharovroman]

А как вам Breitling Navitimer 01?
http://www.authenticwatches.com/brei...l#.UG6TMEbh7Ss

[exshiva_a]

[quote=Goncharovroman;1496521]А как вам Breitling Navitimer 01?

Сильно перегруженный цифер, я не хочу хранограф принципиально, не понимаю зачем он нужен на механике, неужели им кто-то реально пользуется. Да и сам бренд Breitling мне не имонирует совсем, хотя Breitling for Bently безусловно оч. красивые часы.

[cherkes]

Сообщение от exshiva_a

б)IWC- только инженер( при чем очень нравится большой инженер, без хронографа

По-моему, нет смысла изобретать велосипед



Часы, которые отвечают абсолютно всем Вашим требованиям.

[TimeWay]

Верно, в UN стоит не мануфактурный, а доработанный механизм ЕТА 2892-A2, его обсуждение можно прочитать здесь же на форуме:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=56570

Сообщение от exshiva_a

3)Мануфактурный механизм(жалко платить столько денег за ETA/Valjous и т.д. если тут не прав и мануфактура не так важна поправьте)

По этому вопросу некогда отлично высказался уважаемый sabanah в своём ЖЖ, только он щас с ним что-то сделал, записи уплыли в вечность, ссылку дать не могу.
Поэтому вот Вам рассуждения форумчан о степени важности и о спорных моментах в существовании мануфактуры =)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=21448

Сообщение от jinkade

....для меня есть две концепции часов. часы, которые ты покупаешь за относительно вменяемые деньги и носишь каждый день, берешь просто потому что нравится на вид, какая-то фишка, подходят к руке/стилю одежды итд. для кого-то это ролексы, для кого-то омеги, у кого инжинер, у иных наутилус. у меня к таким часам нет каких-то мануфактурных требований. пусть будет хоть eta хоть что. переле мои на эташке и, кстати, они уже неделю в ремонте, мне их не хватает больше, чем любых других, и лучше бы скорее сделали, так как это каждодневные мои часы - в таком случае срок ремонта критичен. сейчас, слава Богу, есть еще одни хорошее повседневные на FP - тоже никакая не мануфактура.

другая тема - это часы подороже. с эксклюзивным механизмом. и в них своя эстетика, у них своя жизнь. прикольно на них любоваться, прикольно отвезти лично мастеру в швейцарию на ремонт, прикольно ждать их возвращения с профилактики, к примеру. потому что большую часть времени ты общаешься с этими часами не на своей руке, а через косвенные события с ними связанные: читаешь про механизм, узнаешь историю, посещаешь мануфактуру... и только изредка по случаю надеваешь их на руку...

и т.д.

В общую копилку предложу Maurice Lacroix Masterpiece Double Retrograde – известная модель, оформление циферблата на любителя, но вообще и в коллекции Masterpiece и в коллекции Pontos достаточно любопытных экземпляров, изучите, если будет желание. Про данную модель и калибр можно почитать тут:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=83522



А, кстати, как Вам стилистика дайверских моделей Perrelet?..

Прошу прощения за многобукв =)

[Ascon]

Сообщение от cherkess

По-моему, нет смысла изобретать велосипед



Часы, которые отвечают абсолютно всем Вашим требованиям.

Абсолютно согласен с мнением cherkess. IWC инженер самый оптимальный вариант.На втором месте Субмаринер, единственное не выполненное требование - размер 40. Но нужно мерить, может и подойдет.

[cherkes]

Сообщение от Ascon

На втором месте Субмаринер, единственное не выполненное требование - размер 40. Но нужно мерить, может и подойдет.

На запястье в 19,5 см вряд ли подойдут. На мой взгляд, 17,5-18см - предел для субмаринеров.

[Gas]

Сообщение от cherkess

На мой взгляд, 17,5-18см - предел для субмаринеров.

Почему? У меня запястье 18см и часы меньшего, чем 40мм диаметра смотрятся норм. Здесь больше зависит от формы руки и формы корпуса часов, его толщины, соотношения ширины безеля и размера циферблата, его цвета и т.д.

[Goncharovroman]

у меня как раз запястье 19.5 и суб вообще не смотрится, хотя крайне жаль...



А вот Дип сии смотрится нормально, но слишком толстый...