Экспресс-обзор Citizen AW1410-08E

[Android965]

Сообщение от EvgenyWF

был выбор между этими и Citizen BM6400-00E?

Было проведено сравнение на основе материалов здешних обзоров (этого и BM6400-00E).

Предварительный выбор сделан в пользу AW1410-08E, т.к. у них:

1) Более строгий/ЕСКД-образный шрифт цифр; отсутствует серебристо-блестючая кайма по контуру (в отличие от BM6400-00E);
2) Отсутствует (в отличие от BM6400-00E) оцифровка минутно-секундной шкалы - субъективно считаю её лишней;
3) Более предпочтительный в плане визуального восприятия диаметр корпуса - 43 мм (у BM6400-00E - 40 мм, что на моей руке будет смотреться уже мелковато).

Приобретению сабжевых "котлов" пока что препятствует только отсутствие (в силу массы обстоятельств) излишков проклятых дребеденег.

[Phoenix]

Еще можно отметить, что в отличие от BM6400-00E, у AW1410 08E стрелки вполне себе пилотские.

[poshlyakoff]

Что-то я не наблюдаю их на официальном сайте "гражданина", уже сняли что ли???
Беспредел какой-то.

[Sakko52]

Сообщение от poshlyakoff

Что-то я не наблюдаю их на официальном сайте "гражданина", уже сняли что ли???
Беспредел какой-то.

У " гражданина" много сайтов и все они официальные начиная с Китая,Америки,Англии,Японии и всех прочих стран это смотря где смотреть данную модель ( для какого рынка)- Англия-
http://www.citizenwatch.com/en-uk/wa...del=AW1410-08E

[Android965]

Пометя по сусекам и пошкрябав по амбарам, таки обрёл сабж.


(охват запястья ~19 см)

Уж больно запал в душу читаемый и в хорошем смысле спартанский "цифер":

-необходимый и достаточный минимум делений шкалы (цена=1 минута/секунда, т.е. без излишних для не-хронографа промежуточных делений) с утолщением каждого пятого деления;
-крупные цифры простого, ЕСКД-подобного шрифта (у былых Seiko SNZG15J1, ИМХО, мелковаты) без опять же, как правило, избыточной оцифровки диапазона "13-24" мелким шрифтом - что имело место быть на былых Seiko SNZG15J1 и присутствует на нынешних ЧЧЗ К-43 исп.540854;
-крупные белые стрелки заострённой формы без затей;
-минимум надписей на циферблате (Seiko SNZG15J1 и ЧЧЗ К-43 подобным минимализмом не блещут);
-"монохромность" (как-то не лежит душа к цветным элементам вроде красных законцовок стрелок и т.п.) и отсутствие "блестючих" элементов.



Также субъективно привлекла упорядоченность меток на "цифере" - треугольник на "12", крупные штрихи на "3", "6", "9". И контрастная двойная окантовка цифр - неброский, но , ИМХО, стильный штрих к оформлению.

Кроме того, давно витала идея познакомиться на практике с Citizen - а то всё Seiko да Seiko.

Визуально (да и тактильно) - увесистые, но ещё не громоздкие. Такие "кондовые котлы".
Диаметр корпуса составляет 44, 1 мм, толщина - 12,3 мм.
Что мне лично импонирует - не особо "блестючий"/"царапучий" финиш поверхности (шлифовка).

За счёт минималистического оформления боковой поверхности корпуса и безеля выглядят куда как толще К-43 (хотя у ЧЧЗ фактическая толщина не шибко меньше - 11,4 мм). Всё же фигурная боковина безеля и рифление, ИМХО, ощутимо "скрадывают" толщину.

А вот двухуровневый "цифер", напротив, усиливает ощущение "высоты-глубины".



Отмечу ЗГ - завинчивается и выполнена в виде барабанчика с накаткой (чем напоминает кернер и рукояти приборов).

Люм - убедительный, приятного салатово-бирюзового оттенка.



При установке времени отметил малое усилие на ЗГ - на уровне ощущений, у Seiko'вских кварцевых калибров с солнечной батареей (имел дело с V158 и V175) "крутилось потуже".

Не впечатлил ремешок. Не то чтобы он явно отдаёт дешевизной (как штатный ремешок тех же Seiko SNZG15J1) - вполне добротный, с кожаной подкладкой.



Но, ИМХО, диссонирует стилистически со строгим корпусом и цифером обилием элементов - прострочки, металлические люверсы. Буду менять однозначно.


А в общем, ИМХО, - весьма удачное сочетание утилитарности (читаемый "цифер", Eco-Drive, завинчивающаяся ЗГ) и лаконичности с неким налётом брутальности.

[Alexandros]

Поздравляю с обновкой! Подскажите, пожалуйста, как ведет себя заводная головка, не слишком ли низко расположена, не упирается ли в кисть. У моего друга предыдущая модель - BM 6400, там такая проблема есть.

[Android965]

Сообщение от Alexandros

Подскажите, пожалуйста, как ведет себя заводная головка, не слишком ли низко расположена, не упирается ли в кисть. У моего друга предыдущая модель - BM 6400, там такая проблема есть.

Расположена низко



По первым впечатлениям (толком поносить ещё не успел) ощущаться (без особого дискомфорта) начинает только если отогнуть кисть на прямой угол в сторону часов - при условии умеренной затяжки ремешка (с зазором в палец).

[NoZvezda]

Никому, смотрю, ремешок не нравится, кроме меня
Продайте мне. Я серьезно.
ИЛи где такой можно купить?)

[Android965]

Сообщение от NoZvezda

Продайте мне. Я серьезно.

Если не "горит" (есть пара недель в запасе), то можно устроить.
Сейчас жду кожаный ремешок для К-43 от одного отечественного мастера.
Если понравится, то и для Citizen закажу у него же, а штатный - Вам.

Кстати, чем мне не нравятся такие вот "ворсистые"/крупного плетения (как у сабжа и Seiko SNZG15J1) текстильные ремешки - ИМХО, марковаты.
SNZG15J1 носил на NATO-ремешке - по моим наблюдениям, он более плотный/менее "пористый", не так собирает грязь.

[NoZvezda]

Сообщение от Android965

Если не "горит" (есть пара недель в запасе), то можно устроить.
Сейчас жду кожаный ремешок для К-43 от одного отечественного мастера.
Если понравится, то и для Citizen закажу у него же, а штатный - Вам.

Кстати, чем мне не нравятся такие вот "ворсистые"/крупного плетения (как у сабжа и Seiko SNZG15J1) текстильные ремешки - ИМХО, марковаты.
SNZG15J1 носил на NATO-ремешке - по моим наблюдениям, он более плотный/менее "пористый", не так собирает грязь.

в личку ответил