Невезет с RADO

[Vel-Evgeniy]

Объясните, пожалуйста, в чем прелесть часов, которые на часы-то не очень похожи, скорее на браслет непонятной формы и цвета :roll:

[Dipol]

Сообщение от Vel-Evgeniy

Объясните, пожалуйста, в чем прелесть часов, которые на часы-то не очень похожи, скорее на браслет непонятной формы и цвета :roll:

Что тут объяснять? Как обычно - дело личных предпочтнений. Нравится - берите. Не нравится - берите то что нравится. Выбор слава богу ограничен только Вашей фантазией и Вашим кошельком.

[Vel-Evgeniy]

Сообщение от Dipol

Что тут объяснять? Как обычно - дело личных предпочтнений. Нравится - берите. Не нравится - берите то что нравится. Выбор слава богу ограничен только Вашей фантазией и Вашим кошельком.

Сложно не согласиться! :lol:

[Topu]

Не так давно купил Sintra механические. Не скажу что подвергаю их каким-то неимоверным испытаниям, как было описано выше , но они регулярно встречаются с косяками, ручками дверей, поручнями в общественном транспорте. Один раз существенно приложил к багажнику велосипеда, например, да и вообще в повседневном ношении на долю часов выпадает много трудностей. Но никаких царапин - нет. Мысль плавать в них даже в голову не приходила, для этого у меня G-Shock 200 m есть, Rado для этого совсем не подходят. В общем, нравятся мне часы в плане "царапиноустойчивости", но вот ETA 2892-A2 (не хронометрированная) - это что-то, вообще механика - забавная вещь, люблю ее только за плавное движение секундной стрелки :wink:

[frur]

При падении часы могут расколоться?

Если только на очень твердую поверхность. В реале - они не полностью керамические, есть титановый скелет (корпуса или элементов браслета).
По нецарапучести - подтверждаю. Я носил довольно долго, с прикладыванием к косякам и пр местам, стрельбой, плаванием (да, тогда я об этом даже не думал, вплоть до погружения на 11-15 метров). Проблем нет, правда у меня был кварц.

Но то, что ломаются - есть. Причем чаще в мастерской, чем в жизни.
Мне они нравятся своей неприхотливостью и красотой корпуса\браслета. Глубокий блеск. Фэшн часы (или дизайнерские).

[SergB]

Сообщение от Vel-Evgeniy

Объясните, пожалуйста, в чем прелесть часов, которые на часы-то не очень похожи, скорее на браслет непонятной формы и цвета :roll:

В этом и есть их прелесть
А вообще - самые удобные часы (из тех, что у меня были), да и товарный вид сохраняют очень долго

[AlexSan]

Ммммм, по трезвому и не получится, а вот стоит выпить как следует....
Сразу пол-звена тю-тю. Никакого скелета там не видел.

[GROMADA]

Сообщение от AlexSan

Ммммм, по трезвому и не получится, а вот стоит выпить как следует....
Сразу пол-звена тю-тю. Никакого скелета там не видел.

Нууу с этим как-то завязывать надо...

У браслета Sintra (не фейка, разумеется) действительно титановый каркас, на который "нанизываются" керамические звенья.

P.S Самые удобные часы из тех что есть.Через 4 года носки выглядят как новые. 2892-А2 работает без нареканий (+3 сек./сутки стабильно).

[AlexSan]

Нууу с этим как-то завязывать надо...

У браслета Sintra (не фейка, разумеется) действительно титановый каркас, на который "нанизываются" керамические звенья.

Да это было примерно в середине 90-х. Я не помню референс, выглядели типа цельного браслета без всяких наворотов. Если там был скелет, в чем я сомневаюсь, то он из середины звена не выглядывал. На тот момент часам был год или два. Знатоки могут подсказать название такой модели. Долго они не задержались. Так, баловство одно. Разбиты были о бетонные ступеньки (по словам очевидцев).