Недоразумение между покупателем и продавцом. Прошу совета.

[Maksimus]

Сообщение от screapp

уважаемый MaKsimus если говорить об этом с вашей стороны то вообще все красиво получается. за что заплатил тс почти штуку? правильно ни за что. а значит деньги придется вернуть. потому что тс может заявление накатать(опыт) и все продавца возьмут за жабры

Я пытаюсь рассмотреть этот вопрос исключительно с правовой точки зрения. По работе мне часто приходится иметь дело с договорами поставки и купли-продажи. Так вот почти во всех из них есть фраза, что обязанность продавца по поставке считается исполненной и риск случайной гибели товара переходит к покупателю в момент документальной передачи товара транспортной (почтовой) организации. Это нормальная практика, основанная на ГК РФ.
Не согласны - обговаривайте в договоре другие условия. Но по умолчанию - это так.

[ACCORD]

Сообщение от Maksimus

Так вот почти во всех из них есть фраза, что обязанность продавца по поставке считается исполненной и риск случайной гибели товара переходит к покупателю в момент документальной передачи товара транспортной (почтовой) организации. Это нормальная практика, основанная на ГК РФ.

Если по умолчанию так, то зачем почти во всех фраза такая?. Я когда часы покупал я их покупал под честное слово продавца (ясно дело для рОССИЯНИИ это жутко странно) кроме кодексов есть такая забытая хрень - мораль. Если не хочешь поступать по совести не торгуй на форуме.

[Baroque]

Сообщение от Maksimus

Я пытаюсь рассмотреть этот вопрос исключительно с правовой точки зрения. По работе мне часто приходится иметь дело с договорами поставки и купли-продажи. Так вот почти во всех из них есть фраза, что обязанность продавца по поставке считается исполненной и риск случайной гибели товара переходит к покупателю в момент документальной передачи товара транспортной (почтовой) организации. Это нормальная практика, основанная на ГК РФ.
Не согласны - обговаривайте в договоре другие условия. Но по умолчанию - это так.

Что там в Ваших договорах прописано это исключительно Ваши трудности.
С правовой точки зрения товар переходит к покупателю от продавца только тогда когда товар получает покупатель проверяет его качество и соответствие и ставит подпись в товарной накладной (подписывает акт приемки)
Так что риски доставки переходят покупателю только в том случае если поставка осуществилась до отправки почтой.

[Maksimus]

Если по умолчанию так, то зачем почти во всех фраза такая?

Чтоб недопонимания не было.

С правовой точки зрения товар переходит к покупателю от продавца только тогда когда товар получает покупатель проверяет его качество и соответствие и ставит подпись в товарной накладной (подписывает акт приемки)

Вообще-то доставка и проверка качества (приемка) - это разные вещи, второе может длиться намного дольше, например, по Инструкции П-7 - до 20 дней.

Что там в Ваших договорах прописано это исключительно Ваши трудности.

Тогда объясните мне, как правильно по-вашему понимать ч.2 ст. 458 ГК?

Так что риски доставки переходят покупателю только в том случае если поставка осуществилась до отправки почтой.

Хоть сами то поняли, что написали?

[freejur]

ЗоЗПП вспомнили. Инкотермс вспомнили. Продавец уже мутировал из обычного физика в лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, причем не резидента
О, пока писал пост замшелую П-7 вспомнили...

[ACCORD]

Сейчас доведем продавца до чего-нибудь плохо, а он может случайно не так послал (я вот сам много раз в разных делах косячил)

[Sergei1980]

Откуда эти даты - первое апреля, 5ое апреля?....
Или пол года ремешок ждать?
Удивляюсь терпению покупателя!

[Виктор75]

Сообщение от ACCORD

а он может случайно не так послал

трек то можно было предоставить

[Виктор75]

abramov1 новости есть? сегодня 5 апреля

[mrurka]

БЛИН, ужешь 6 апреля! Так кто же он этот таинственный продавец ремешков!)))