Интересный ПОЛЕТ

[12308]

Циферблат и часы сомнений не вызывают. Думаю, что Павел не стал бы писать не проверив информации.

[Hantei39th]

Открою для не которых тайну полишинеля... для других видимо страшную тайну... То что пишет Павел это только его личное видение проблемы. Иногда он конечно что то угадывает правильно, в по большей части это его домыслы, т.е. то что он до-мыслил, опять же то есть что он думает что должно быть вот так. Но это далеко не всегда является истиной. У него дурацкая привычка излагать свои домыслы в виде аксиомы. Писал бы он посты начиная со слов, например: "я так думаю" или "по моим прикидкам должно быть так..." претензий бы не было. Он же начинает как энциклопедия или справочник: это было тогда то, то было тогда то... но это на самом деле только его прикидки и мысли не всегда и далеко не всегда верны...
Теперь насчёт часов... никто и не писал что часы вызывают сомнения. Вызывает сомнения известный десятилетиями калибр 2616, вдруг потерявший один камень... За все эти десятилетия никто никогда не слышал о калибре 1МЧЗ на 28 камнях... а тут сенсация. Не я только за, если это действительно так. Но некоторые сомнения есть. Соответственно для начала хотелось бы увидеть макрофото циферблата и надписи на механизме. То что на соседних, в каталоге часах №59 написано 29 камней, у меня сомнений нет.

[AAG555]

Сообщение от Hantei39th

Соответственно для начала хотелось бы увидеть макрофото циферблата и надписи на механизме. То что на соседних, в каталоге часах №59 написано 29 камней, у меня сомнений нет.

Я уже предлагал сделать фото, чтоб поглядеть, что да как поближе. Может Вас послушает.

[CHASPROM]

Сообщение от Hantei39th

...У него дурацкая привычка излагать свои домыслы в виде аксиомы...хотелось бы увидеть макрофото циферблата и надписи на механизме. То что на соседних, в каталоге часах №59 написано 29 камней, у меня сомнений нет.

Сергей, выбирайте выражения, вы не на базаре.
Я лично сам видел надпись 28 камней на циферблате, что подтверждается заводским каталогом 1972 г.

[ACCORD]

Во дядьки спорят Автор темы, пожалуйста сделайте фото часов (крупненькие, спереди, сзади ну и фотку механизма), а не то долго будем спорить

[Hantei39th]

Сообщение от CHASPROM

Сергей, выбирайте выражения, вы не на базаре.
Я лично сам видел надпись 28 камней на циферблате, что подтверждается заводским каталогом 1972 г.

А что вам Павел не понравилось в моих выражениях? Я часто бываю на различных базарах, уверяю вас, мои фразы далеки от базарных...

[12308]

Сообщение от Hantei39th

Открою для не которых тайну полишинеля... для других видимо страшную тайну... То что пишет Павел это только его личное видение проблемы. Иногда он конечно что то угадывает правильно, в по большей части это его домыслы, т.е. то что он до-мыслил, опять же то есть что он думает что должно быть вот так. Но это далеко не всегда является истиной. У него дурацкая привычка излагать свои домыслы в виде аксиомы. Писал бы он посты начиная со слов, например: "я так думаю" или "по моим прикидкам должно быть так..." претензий бы не было. Он же начинает как энциклопедия или справочник: это было тогда то, то было тогда то... но это на самом деле только его прикидки и мысли не всегда и далеко не всегда верны...
Теперь насчёт часов... никто и не писал что часы вызывают сомнения. Вызывает сомнения известный десятилетиями калибр 2616, вдруг потерявший один камень... За все эти десятилетия никто никогда не слышал о калибре 1МЧЗ на 28 камнях... а тут сенсация. Не я только за, если это действительно так. Но некоторые сомнения есть. Соответственно для начала хотелось бы увидеть макрофото циферблата и надписи на механизме. То что на соседних, в каталоге часах №59 написано 29 камней, у меня сомнений нет.

Эх...Сергей.. зря Вы так. Конечно же Павел написал свое мнение..стиль выражения может быть различным.. ВЕЛИК И МОГУЧ РУССКИЙ ЯЗЫК..

Ну а насчет фото... написал , что цифер не вызывает сомнений.Павел видел. А ты опять фото..фото. Нет у меня возможности сфоткать при дневном свете..нету..

Так что выскажись исходя из имеющейся информации..

[AAG555]

[quote=12308;2237546]
Ну а насчет фото... написал , что цифер не вызывает сомнений.Павел видел.

Ну, вот и разобрались, еще раз хочу поздравить Вас!
Тем более Павел видел!

[Hantei39th]

[quote=AAG555;2238518]

Сообщение от 12308

Ну а насчет фото... написал , что цифер не вызывает сомнений.Павел видел.

Ну, вот и разобрались, еще раз хочу поздравить Вас!
Тем более Павел видел!

Это точно разобрались. По словам ТС внутри обычный 30-ти каменный 2616... для меня вопросов более нет.
Если чё могу выложить Славу 30 камней... внутри правда их 26....

[CHASPROM]

Сообщение от Hantei39th

...По словам ТС внутри обычный 30-ти каменный 2616...
Если чё могу выложить Славу 30 камней... внутри правда их 26....

Речь шла о циферблате "28 камней". Механизмы
у них во всех (28, 29, 30) стоят, как я предполагаю, 30-каменные, т. к. русскоязычные первые Полеты указывались с пониженным содержанием камней. Просто на секторах автоподзавода могут быть камни не указаны или указано то количество камней, которое прописано на циферблате. Главное, чтобы был шарикоподшипник. В этих часах главное- ОФОРМЛЕНИЕ как в каталоге.
Интересно было бы взглянуть на Славу 30 камней хоть в одном каталоге (я тоже видел такие, только латинские). У меня тоже есть Слава 26 камней на 27-каменном автомате. Еще есть Омакс 1 МЧЗ 25 камней на 23-каменном автомате. Еще есть стальной Полет 16 камней на 17-каменном механизме. А Полеты 28 и 29 камней есть в каталоге (официальное издание).