Цитата:
Сообщение от Vashe Blagorodie
Дурацкий но давно мучающий вопрос.
Кварц во всем лучше - точнее, работает дольше, надежнее, легче, не боится ударов.
Но почему то масса фирм выпускает механику маниакально до сих пор... Я понимаю если механизм в стиле "техно-порно" всеми шестеренками наружу и все это елозит и можно сидеть высунув язык и тащиться от всего этого. Но в огромном количестве механических часов все это скрыто. Тогда в чем смысл механики если она во всем хуже?
Искал тему именно где бы противопоставлялись кварцевые механика, но так и не нашел. Вот тут задаю вопрос. Извините если уже было где то.
|
Опрометчиво ИМХО употреблять термины "во всем".
Вы так в этом уверены?!
Из банального, но вполне на языке голой логики и фактов:
- люфт стрелок в кварцевых калибрах буквально зашкаливает по сравнению с практически нулевым люфтом стрелок в калибрах механических...
перфекционистов натурально бесит тот факт, что настроить на кварцевых часах точное попадание минутной стрелки в метки минут в полном соответствии с бегом секундной стрелки из-за этого досадного люфта - еще та задачка не для слабонервных...
...которую лишь усугубляет возможное рассогласование еще и между минутной и часовой стрелками в ряде кварцевых калибров, из-за чего даже и часовая стрелка промахивается мимо своих меток невпопад с минутной
- а уж клиническое разногласие кварцевой секунды с ее метками на циферблате - так это известнейший бич даже для дорогих кварцевых часов...
- про почти тотальное отсутствие плавного бега секунды в кварце за редким исключением даже и напоминать НЕ приходится?
Читай, ситуации с кварцем, когда секундная стрелка показывает примерно на метку "12" = ноль секунд
(примерно - потому что секунда на кварце промахивается почти всегда и по определению), а минутная стрелка в это время показывает почему то пять с половиной минут, а не пять или шесть минут ровно например - это же классика 99,9% всего кварца!
Совсем печалька, когда в дополнение ко всему, на 25% кварца, минутная стрелка показывает ровно на отметку "12" = ноль минут, а часовая стрелка при этом также НЕ попадает в соответствующее кол-во часов ровно!
Это все я к тому, что далеко не всем и не всегда ценен и важен именно тот логический набор критериев ака "точность, надежность и долговечность", который Вы абсолютно справедливо упомянули в разряд превосходства кварца!
Есть совершенно другой набор НЕ менее логичных и НЕ менее ценных / важных для многих критериев,
по которым механика уделывает кварц буквально "одной левой"...
я этот набор навскидку озвучил: "плавный бег секунды, четкое попадание стрелок в метки и т.п."
И кто сказал, что точность всегда важнее плавного бега секунды?!
Чушь, вот Вы лично
(я уверен!) по жизни легко допускаете отклонения от точности величиной в несколько минут минимум, мол "опоздание на встречу на пару минут - вполне допустимо и даже НЕ считается опозданием" например.
А если так, то зачем Вам часы с точностью как у кварца, если и + / - 15 секунд в сутки как у механики - это все равно намного лучше, чем Ваша или моя личная и персональная пунктуальность по жизни как человека?!
Или кварцевая точность Вам нужна только для того, чтобы с точностью до секунды знать, на сколько именно Вы в очередной раз опаздываете на работу, на свидание или в кафе?!
В то время как плавный бег секунды - вот это вещь, не то что кварцевое прыгающее уродище!
А кого так уж сильно интересует долговечность кварца?!
80% людей одни и те же часы более пяти лет подряд НЕ носят, а мобилки меняют вообще раз в два-три года даже в лютый кризис!
Пять лет для механики - это даже ДО первого репассажа
(техобслуживания) у мастера между прочим, ходят себе и ходят, и кушать совсем НЕ просят...
В то время как у кварца батарейку часто-густо приходится менять раз в два-три года
(за исключением солара и кинетика, все еще НЕ самые распространенные технологии!), что с точки зрения долговечности - только хуже вообще-то...
А через пять лет, один фиг списываешь в утиль старые часы и идешь покупать новые, просто для разнообразия и в плане борьбы со скукой, не так ли?!
Так ли уж важна мифическая долговечность?!
А вот механика, у которой все стрелки всегда четко и ровно попадают в положенные им метки - это же песня!
Ну и т.п. - логика, она палка о двух концах как известно
Вопрос только в том, что и почему мы берем за базовые предпосылки в своих рассуждениях...