Выбор хронографа: Tag Heuer Carrera Calibre 1887 vs Longines HydroConquest

[tsyferblat]

Сообщение от wardo

Там ссылка у тс была на сайт тагов и фото часов с 5 калибром. А это естественно 1887. Мое фото 1887

Пройдите еще раз по ссылке ТС, там все правильно.

[wardo]

Сообщение от tsyferblat

Пройдите еще раз по ссылке ТС, там все правильно.

Да ладно, чо голову себе забивать. Там сайт тагов картинки меняются , я ж не буду ждать, когда откроется 1887. Первый о крылся карерра на 5.

[Dima1234]

Вот считается, что калибр 1887 сделан на базе Сейко. Многие здесь восклицают: "О, ужас! Как же швецы снизошли взять япов за основу! Это противоречит религиозным убеждениям!" Другие понимающе кивают и соглашаются.
А я вот не понимаю. А что в этом механизме от этого стало хуже? Он потерял в надежности, точности? И вообще, чем может отличаться японская философия часового механизма от швейцарской? Я не часовой мастер, но слышал про различия в традиционном и коаксиальном спуске, колонном колесе для хронографов и т.п. Но ничего принципиально нового сейковская основа в данный механизм, видимо, не привнесла. Так из-за чего весь сыр-бор? Из-за особенности обработки рубинов или осей? Или обработки зубьев шестеренок?
Почему калибр 1887 часовыми гуру теперь презрительно отметается из-за не чисто швейцарского происхождения?

[tapoka]

Сообщение от Dima1234

Почему калибр 1887 часовыми гуру теперь презрительно отметается из-за не чисто швейцарского происхождения?

Кем "отметается" , да ещё и "презрительно"?

[wardo]

[quote=Dima1234;2351802]Вот считается, что калибр 1887 сделан на базе Сейко. Многие здесь восклицают: "О, ужас! Как же швецы снизошли взять япов за основу! Это противоречит религиозным убеждениям!" Другие понимающе кивают и соглашаются.
А я вот не понимаю. А что в этом механизме от этого стало хуже? Он потерял в надежности, точности? И вообще, чем может отличаться японская философия часового механизма от швейцарской? Я не часовой мастер, но слышал про различия в традиционном и коаксиальном спуске, колонном колесе для хронографов и т.п. Но ничего принципиально нового сейковская основа в данный механизм, видимо, не привнесла. Так из-за чего весь сыр-бор? Из-за особенности обработки рубинов или осей? Или обработки зубьев шестеренок?
Почему калибр 1887 часовыми гуру теперь презрительно отметается из-за не Все наоборот сейко хвалят. Мне вот, к примеру мануфактура нравится. Я часы только на ней брал бы.

[BillyEvans]

Dima1234 к гуру себе не отношу, однако, это похоже на политику Ауди - выкатить машину с кольцами, где много элементов от VW. В моем видении, если уж часовая марка позиционирует себя соответствующим образом (а Таг позиционирует себя на довольно высоком уровне), то и мех должен быть на уровне. К японцам предубеждения не испытываю, понятно, что их мехи ничем не хуже, но себе бы не взял, как и чистого японца в высокой ценовой категории.

[wardo]

Сообщение от BillyEvans

Dima1234 к гуру себе не отношу, однако, это похоже на политику Ауди - выкатить машину с кольцами, где много элементов от VW. В моем видении, если уж часовая марка позиционирует себя соответствующим образом (а Таг позиционирует себя на довольно высоком уровне), то и мех должен быть на уровне. К японцам предубеждения не испытываю, понятно, что их мехи ничем не хуже, но себе бы не взял, как и чистого японца в высокой ценовой категории.

В принципе согласен со словами Billy.

[okmm]

Сообщение от BillyEvans

Dima1234 к гуру себе не отношу, однако, это похоже на политику Ауди - выкатить машину с кольцами, где много элементов от VW.

Не совсем так. Таг купил лицензию на этот механизм и теперь производят его сами, а не заказывают у Сейко.
Конечно, сама история с 1887 (когда его представили, как собственную разработку) вышла странная, но механизм от этого хуже не стал.

[tapoka]

Сообщение от BillyEvans

то и мех должен быть на уровне.

Так он и есть на уровне. ЕТА 7750 в IWC , Omega, Blancpain, Frank Muller , PAM , Breitling и многие другие ,уровень не смущает?

[seals]

Dima1234, из этих двух хронов я за таг http://nazya.com/catalog/aksessuari-...285520257.html