Цитата:
Сообщение от Sirano
А сравнение с обувью совершенно не корректное просто по тому, что часы не обувь. Я могу точно так же сравнить часы с женщиной, которая у меня одна. Ведь часы точно так же не женщина, как и не обувь. А лучше всего я их сравню с машиной - вы ведь не посоветуете мне иметь две разные машины, если я, например, езжу на рыбалку, вместо одной, которая сможет меня возить и на рыбалку и на работу?
|
Комрад, мой Вам совет: не нужно интимныъх подробностей.... А то Вы сами запутаетесь: зачем вы сюда и женщину, и машину примешали? Вы женщину также поменяете через 3 (5,10 - не важно) лет???
Сравнение с обувью - именно коректное, так как (в отличае от женщин и машин) это вещи достаточно близкие... отражающие к примеру Ваш стиль, внешность, и в различных ситуациях уместные в разных вариантах (моделях).
Ваши вводные про точность? Вы невнимательно прочли мое сообщение: я разве агетирую Вас за механику? Я говорю о стилистике: для велосипеда и под галстук бабочку часы должны быть ИМХО немножко все-таки разные (пусть даже и кварц) - вот мой посыл был
Ну, ок - это лишь мое мнение. Не обращайте внимание, комрад, если считаете его не правильным...
Цитата:
Сообщение от Butchara
Согласитесь, это ваши "проблемы". А я бы стал. И кто из нас правее?
|
Ну, как минимум - одевать их при вероятных их ударах - это не очень разумно, не находите???
Правы -
для себя - конечно же Вы!
Но все-таки (к моим словам немножко выше) - если не говорить о стилистике, то уж с точки зрения разумности есть некоторые эм-м-м-м... ограничения, чтоли???
Не, оно канеш - если Вы готовы покупать (а перед этим - разбивать предыдущий) каждый день новый Ролик, то.... Здесь появляется некоторе противоречие