Citizen с калибром E820 выбор между сталью и титаном

[AlVM]

Сообщение от akadama

Ну так и берите который нравится больше внешне, а с вес уменьшается заменой стального браслета на кожаный ремешок!

Предпочитаю именно браслеты. Родной браслет, для меня, лучший вариант из возможных. Так что вес сэкономить не получится...

[ewgenx]

Второй вариант покупал на dfi коллеге по работе. Носит уже почти год, приятные часы.

[Rogajur]

Царапается от эксплуатации все. Но мне вот нравится приятная тяжесть часов.

[Coo1er]

У меня первые, только синенькие. Я за них
Очень классная модель во всех смыслах.

[AlVM]

Сообщение от Coo1er

У меня первые, только синенькие. Я за них
Очень классная модель во всех смыслах.

Как корпус и браслет? Царапаются? Громкость будильника достаточная?

[Feeling Good]

Малый вес это не всегда хорошо.

Когда часы размером с шайбу, на брутальном браслете, а по весу как костюмник на ремне — каждый раз как берешь в руки не покидает ощущение, что купил не часы, а китайскую погремушку с пластмассовым корпусом, выкрашенным «под металл». Главное что здраво осознаешь, что часы титановые, но чувство подвоха всё равно не покидает...

К тому же, 80 г — не такая большая разница в весе. Нет, ну конечно, если сравнивать вес тех и других как N и 2N — чувство, будто бы разница ощутима, но на практике после недели ношения на руке не ощущаются даже 250 г часы.

Кароче я за сталь. Слава богу, у нее и дизайн лучше.

Сообщение от DimitrijN

В плюсах у первого варианта, кроме более высокой серии, черная дата.

Ну такое. С какой стороны это плюс? Эстетически да, не выбивается из общей гаммы. На практике — дата с белого диска всегда считывается на порядок лучше.

[Coo1er]

Сообщение от AlVM

Как корпус и браслет? Царапаются? Громкость будильника достаточная?

Владею меньше месяца, поэтому у меня все чистенькое и без царапин.
По мне так очень приятный хронограф, компактный и легкий (будильник не пробовал)
Я бы выбирал бы исходя из внешнего вида, мне лично приятнее первая модель, т.к. я не люблю римские цифры.
Конечно, титан полегче, но нержавейку можно заполировать в случае чего (Duratect это конечно хорошо, но неизвестно сколько оно продержится все-таки)
В теме, кстати, писал небольшой отзыв: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=363137

Да и про дату: какая вообще разница какого она цвета, спокойно считывается что белое на черное, что черное на белом. Не назвал бы это не плюсом и не минусом.

[Sakko52]

Аттеса и со штампованной защелкой - это довольно странно ? В Аттесах как правило применяли литые застежки,а это не понятно что ?

[Borodaty]

Скажу, как обладатель как титановой Цертины, так и стального Ситизена.
Преимущество титана - малый вес. Вы почти не будете их чувствовать на руке. Плюс это или минус - индивидуально. (Я, например, наоборот, привых к ощущению тяжести на запястье и титан был поначалу даже несколько дискомфортен). Ну и гипоаллергенные свойства титана тоже некоторым людям важны.
Минус титана - очень заметно царапается. И никакими "обработками" это не изменить. Конечно, зависит от образа жизни и аккуратности владельца. Но факт остается фактом - часы достаточно быстро теряют вид.

Стальной Ситизен в этом смысле, наоборот, очень порадовал. Сплав, из которого изготавливают корпуса, возможно, может различаться, но конкретно мой экземпляр изготовлен из очень твердого. За 6 лет носки часы "затертыми" не выглядят совершенно.

А выбирать, конечно, только Вам.

[Ankir]

Кто-то говорил, что на титане царапины со временем как-бы затягиваются. Сам не видел.