Помощь в определении марки часов - 8

[pusto123]

Сообщение от aleks1960

Ну а Вы сравните механизмы , я отличий не нашел.
А механизмы не всегда клеймо имели

Согласен, механизмы очень похожи

[TomasHamburger]

Уважаемые форумчане, эксперты и мастера!
Прошу помочь в определении возраста данного экспоната
Пошарив на форуме, я понял, что это HAU, тип.механизма №36
Может кто-нибудь может еще что-нибудь рассказать?
Может есть каталоги этой фирмы?
Буду благодарен за любую информацию

[Сергей Дмитриевич]

Добрый день.
Добро пожаловать на форум.
В виду отсутствия наличия серийной нумерации механизмов у данного производителя, точную дату производства определить затруднительно.
По косвенным признакам можно определить только период когда мог быть изготовлен данный экземпляр.
Логотип со стрелами официально был зарегистрирован в 1897 году, но использовался и за несколько лет до этой даты.
Механизм тип №36, вошёл в серию примерно с 1901 года.
Римские цифры на циферблате стали заменять арабскими в начале прошлого века, (точной даты не известно).
Получается что Ваши часы могли быть изготовлены в первой декаде прошлого века, скорее всего до начала Первой Мировой войны.
Кстати корона на часах новодельная.

С уважением.
С.Д.

[alexic]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Добрый день.
Добро пожаловать на форум.
В виду отсутствия наличия серийной нумерации механизмов у данного производителя, точную дату производства определить затруднительно.
По косвенным признакам можно определить только период когда мог быть изготовлен данный экземпляр.
Логотип со стрелами официально был зарегистрирован в 1897 году, но использовался и за несколько лет до этой даты.
Механизм тип №36, вошёл в серию примерно с 1901 года.
Римские цифры на циферблате стали заменять арабскими в начале прошлого века, (точной даты не известно).
Получается что Ваши часы могли быть изготовлены в первой декаде прошлого века, скорее всего до начала Первой Мировой войны.
Кстати корона на часах новодельная.

С уважением.
С.Д.

Сергей Дмитриевич! вот фото гонга. как думаете? оригинал?

[Сергей Дмитриевич]

Гонг безусловно оригинал.
Но для этого корпуса он выглядит слишком длинным.
Как я уже говорил, вероятно его добавили позже.

[TomasHamburger]

Добрый день, Сергей Дмитриевич!
Спасибо за информацию по моим часам)
Вы писали, что корона новодельная. Да, она несколько отличается по цвету от корпуса.
Может знаете, из чего делали фигуры? Орел как у меня - кажется он не из дерева....
А может он от GB? Кажется я видел похожих в каталоге...
..
Спасибо!

[aleks1960]

Добрый день.
Фигурки отливались из сургуча ( так писал Олег) у меня две коняшки (старинные) больше похоже на обоженную глину , думаю если и были из дерева то в редких случаях на особо ценных корпусах, мне ещё из дерева не попадались. Ваш орёл очень похоже ез гипса очень настрадавшийся ( три четыре склейки) и из под краски видны белые точки.
С уважением Александр.

[TomasHamburger]

Александр, спасибо. Да, орел видимо высоко летал...а потом падал
Скорее всего это и есть гипс ,просто удивлен, что из такого хрупкого материала сделан. Жаль конечно, что клееный, надеюсь только что оргигинальный) Это хотя бы будет оправданием) За 100 лет и не так может поматать

[aleks1960]

Скорее всего это современная копия, так же как и корона.
С уважением.

[Сергей Дмитриевич]

Орёл конечно современный.
Поляки делают таких из состава похожего на гипс с каким-то пластиком.
По форме это точная копия оригинала.