|
#21
02.06.2013, 16:12
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Огрооомное волосатое запястье и маааленькие девилльки))) Но это на самом деле ракурс виноват и 50-миллиметровый фикс. Вот еще фотки: upd Цитата:
) Если не они - то только Гласхютте Паноматиклунар, они тоже изумительные, но чуть другой бюджет.Некоторое время наблюдаю за точностью: сначала было +3 с, сейчас +4-5 с. Лежат стеклом вверх. Пробую другие позы, говорят, набоку многие часики точнее идут. Скоро отчет)) 
|
||||
|
|
#22
02.06.2013, 20:22
|
|||
|
|||
|
Нормально сели часы, зуб даю
 Точного хода! В начале своих раздумий о часах классических, данный экземпляр был в фаворитах. Но остановился на IWC. Поздравляю!
|
|||
|
|
|
#23
02.06.2013, 21:06
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Ивэцэ мне тоже очень нравятся. Вот, даже модель фаворитную помню - Портофино ИВ391007. Отпугнули некрасиво обрезанные XII м VI на цифере.. В любом случае, у IWC много достойных часов.
|
||||
|
|
|
#24
06.06.2013, 09:21
|
||||
|
||||
|
Решил отписаться о промежуточных наблюдениях по точности..
Так вот: Лежат на левом боку (там, где без заводной головки) 1-й день: +2 сек 2-й день: +2 сек 3-й день: 0 4-й день: +2 сек Если есть корреляция между тем, в каком положении хранятся часы, и точностью хода, то пока получается, что на боку идут точнее на 1-2 сек в день (чем стеклом вверх). Видел у товарищей в соседних темах схожие наблюдения
|
||||
|
|
|
|
