Еще одни Q&Q. Q&Q Superior

[KOLOMCHANIN]

Сообщение от Don Vincenzo

...Ну сверлить жалко

Да не стоит конечно...хотя можно,а потом предъявить продавцу... Странно конечно,у Q&Q можно найти часы обычные кварц-стрелки в стали(сам такие ношу),но почему то огромная редкость часы электронные в стальном корпусе.Видимо не заморачиваются просто...такие часы ведь и всю жизнь могут прослужить...

[RTYU]

Сообщение от Don Vincenzo

продавец (президентвотчерз) клялся

Я свои Q&Q M119 тоже у них покупал. Обошлись в 1400 рублей. Ношу 4 месяца, все хорошо, доволен. Подстраиваю точность 1 раз в 7 дней. Но сразу было понятно, что на счет минерального стекла они врут. Вообще, им особо верить нельзя, там частенько пластик обзывают нержавейкой))))

Сообщение от KOLOMCHANIN

Видимо не заморачиваются просто...такие часы ведь и всю жизнь могут прослужить...

Так хорошие стальные кварцевые со стрелками тоже можно носить лет 10-15. Думаю, что причина не в этом. Где-то читал, что сейчас в общем объеме всех проданных в мире наручных часов лишь 10% приходится на чисто электронные часы. Мода сместилась в сторону стрелочных и смарт-часов. Электронные имхо хуже продаются, поэтому на материалах экономят.

[Don Vincenzo]

Как-то так вобщем.

[KOLOMCHANIN]

Сообщение от Don Vincenzo

Как-то так вобщем.

Интрига все-таки сохраняется-Plastic Bezel-но заметьте,не Case... А что это там за четыре лапы таких,крышку с боков обнимают!?

[Don Vincenzo]

Сообщение от KOLOMCHANIN

Интрига все-таки сохраняется-Plastic Bezel-но заметьте,не Case... А что это там за четыре лапы таких,крышку с боков обнимают!?

Даже не знаю.

[KOLOMCHANIN]

Надо крышку снять бы,чтобы по-лучше понять...похоже на то,что механизм сидит в металлическом поддоне!?И все это упакованно в пластиковый корпус...но крышка металл,механизм допустим сидит тоже в металле,а потому все остальное спереди они зовут Bezel-так бы Case писали...

[Yeti73]

Сообщение от KOLOMCHANIN

Интрига все-таки сохраняется-Plastic Bezel-но заметьте,не Case...

Пусть даже так.. Но что это дает конечному пользователю? Пластиковая оболочка сверху часов, покрытая хромом, будет так же облазить, как облазила бы она на чисто пластиковом корпусе. Полировать эту оболочку так же нельзя, как нельзя полировать пластиковый корпус.
Вся ценность корпуса из нержавейки, что его можно смело полирнуть при появлении царапин, и что корпус никогда не растрескается и ушки у него никогда не отломятся и отверстия под шпильки в нем не раздолбятся от частой смены браслетов-ремешков.
Если снаружи не металл, а ушки пластиковые, то никаких плюсов от нержавейки внутри (противоударности при такой реализации исполнения особой не вижу).
Да и сомнительно такое сложное бутербродное исполнение корпуса при цене часов всего-то до 2000 рублей.

Сообщение от RTYU

Электронные имхо хуже продаются, поэтому на материалах экономят.

Тут взаимосвязь не совсем прямая.. есть и обратный момент. Думаю, если бы перевыпустили некоторые модели начала 80-х годов - в нержавейке, с WR 100m, хорошим минеральным стеклом и классическим дизайном стекломасок, реализация таких часов может оказаться намного больше 10%. К комбинированным стрелочно-аналоговым "консервным банкам" покупателей долго и целенаправленно приучали, лишая возможности купить ту самую электронную классику (новых моделей электроники в чистой нержавейке нет практически совсем), так что теперь неудивительно, что выросло целое поколение, считающие подобных "монстров" нормой для часов.

[Oleg1984]

Приглянулись вот такие вот Q&Q в качестве «еще одних» часов на каждый день. Понравился циферблат в синем цвете (на сегодняшний день ни одних часов в синем цвете у меня еще нет), отображение не только даты, но и дня недели, наличие защиты от брызг. К сожалению, не смог найти информацию о типе батаереи, котоую ставят в подобные часы, не могли бы подсказать маркировку и на сколько ее приблизительно хватает? У Casio есть часы похожего дизайна, примерно на 1000 руб. подороже, там батарея CR2012, обещают ее работу в течение 10 лет, помимо нее там завинчивующаяся крышка (защита от воды 100 метров), но к сожалению нет дня недели на циферблате. Вот и думаю, стоит ли брать Q&Q или все же лучше Casio, хоть и без дня недели...

[Naf Naf Pigs]

Вчера увидел часы, которые корешь купил в марте. Хром на выступающих гранях прилично так облез... Странно, я думал что он хотя бы пару лет протянет

[JaguarX]

Сообщение от Naf Naf Pigs

Вчера увидел часы, которые корешь купил в марте. Хром на выступающих гранях прилично так облез... Странно, я думал что он хотя бы пару лет протянет

ИМХО, QQ лучше брать или в нерже или в пластике.
Покрытие сплавных корпусов у них очень тонкое, быстро вытирается, и часы приобретают бомжовый вид.
С моделями от Casio, которые тоже с покрытием, даже сравнивать бы не стал - разный уровень качества покрытия.
А вот пластик в не самых дешевых моделях QQ вполне неплохой.

Сообщение от Oleg1984

Приглянулись вот такие вот Q&Q в качестве «еще одних» часов на каждый день. Понравился циферблат в синем цвете (на сегодняшний день ни одних часов в синем цвете у меня еще нет), отображение не только даты, но и дня недели, наличие защиты от брызг. К сожалению, не смог найти информацию о типе батаереи, котоую ставят в подобные часы, не могли бы подсказать маркировку и на сколько ее приблизительно хватает? У Casio есть часы похожего дизайна, примерно на 1000 руб. подороже, там батарея CR2012, обещают ее работу в течение 10 лет, помимо нее там завинчивующаяся крышка (защита от воды 100 метров), но к сожалению нет дня недели на циферблате. Вот и думаю, стоит ли брать Q&Q или все же лучше Casio, хоть и без дня недели...

Если корпус нержавейка, то вполне годные часы будут, калибры в них нормальные ставят.
Если сплав с покрытием, то лучше взять Casio.