Что сейчас носят космонавты/астронавты в космосе?

[Hugo Braun]

https://www.ablogtowatch.com/astrona...ga-x-33-watch/
Правда это было шесть лет назад

https://www.ablogtowatch.com/omega-s...ch-space-race/

[Panych]

Сообщение от Hugo Braun

https://www.ablogtowatch.com/astrona...ga-x-33-watch/
Правда это было шесть лет назад

https://www.ablogtowatch.com/omega-s...ch-space-race/

Отличные профессиональные часы!

[АлексМ]

Сообщение от Teodorez

Насколько я знаю, двое часов входят в стандартную экипировку космонавта, т.е. они получают их даром. А вот отдают ли после приземления неизвестно.

Говорил об этом неоднократно с разными космонавтами. Еще несколько лет назад было так: американцы должны возвращать часы, ибо они считаются собственностью НАСА и подлежат возврату. Нашим часы дарят. Поэтому разное отношение: американцы эксплуатируют часы по полной, наши относятся гораздо бережнее.
Возможно в последние годы что-то изменилось. не знаю.
Строго ИМХО.

[Panych]

Я уверен, что космонавты заслужили такие подарки.

[ivanivano]

Здесь короткая заметка от космонавта Олега Артемьева на эту тему:
https://artemjew.ru/2014/07/24/watch/#prettyPhoto

[Kasimovrus]

Alaska project

[fromSiberia]

Сообщение от Panych

Увидев как работают в космосе и с чем там приходится сталкиваться, осознаешь преимущество хезалитового стекла на спиди.

Расскажите, в чем именно преимущество хезалитового стекла? Полируется легко?

[Teodorez]

Ну главное преимущество в том, что при ударе оно просто треснет, а не разлетится на опасные стеклянные осколки. Особенно если это случится внутри станции

[Panych]

Сообщение от Teodorez

Ну главное преимущество в том, что при ударе оно просто треснет, а не разлетится на опасные стеклянные осколки. Особенно если это случится внутри станции

Совершенно верно. В условиях невесомости мелкие частицы стекла могут представлять опасность для здоровья космонавтов.
Кроме того, через треснувший хезалит скорее всего можно будет отслеживать показания часов, тогда как через треснувший сапфир это будет проблематичней, поскольку он покроется сеткой мелких трещин.

Пообщался на похожую тему на omegaforums.net
Получается, что на сегодняшний день только Россияне попрежнему используют «лунные часы» в открытом космосе. Кроме того, их используют вместе со скафандром иностранные астронавты при взлете и посадке на союзе.

Американцы и европейцы используют Омега Скайуокер х-33. Кроме того, им не запрещается использовать свои личные часы.

[Hugo Braun]

Сообщение от Teodorez

Ну главное преимущество в том, что при ударе оно просто треснет, а не разлетится на опасные стеклянные осколки. Особенно если это случится внутри станции

Не понимаю откуда такая инфа , про то что пластик просто трескается, а не раскалывается на части. Видел разбитые стекла из сапфира и пластика. И те и другие разбиваются по разному- наверное это зависит от степени удара . Бывает, что и пластик разбивается на несколько мелких частей, как и сапфир и не рассыпается на мелкие осколки. Видел разбитые Swatch (пластиковое стекло) и Rolex (сапфир).
Пишу не для того, чтобы развить тут спор и срач Просто самому интересно

Если всё-таки надумал брать Мунвач, то возьму только с сапфиром и с прозрачной задней крышкой

Сообщение от fromSiberia

Расскажите, в чем именно преимущество хезалитового стекла? Полируется легко?

Да нет никакого преимущества, если конечно вы не космонавт. Если носить не аккуратно, то покрывается мелкими царапками и потёртостями. Хотя у меня есть Swatch - стекло в идеале. Правда я и носил аккуратно и редко.
А так Хезалит вы можете полирнуть на точке Swatch, если хорошо попросите и отблагодарите Ну или купить пасту Polywatch