Вероятно, многие в курсе, что в Молдавии замечательный закон об оружии, принятый в 97 году.
Разрешающий ношение, хранение (ну и применение в целях самообороны, естественно
)
короткоствольного нарезного огнестрельного оружия.
Так вот, из историй, известных из достоверных источников.
1. Ночью, в районе 2-3 часов, шел человек из гаража (поздно приехал из командировки). Навстречу "гоп-компания". Человек 5-6. "Мужик, слышь, алё, сигареты есть? А если найдем?"
На попытку отшутиться и пройти дальше не прореагировали и перекрыли дорогу.
Одному встречный в челюсть, второму с ноги в живот.
Видимо, были укуренные или подвыпившие сильно, потому что реакция была замедленной, и на такого активно машущего ногами и руками мужика (человек служил в МВД раньше) эти гоп-стопщики прореагировали слабо, вместо того, чтобы либо вступить в драку, либо убежать, они подоставали ножи (кто остался стоять на асфальте, а не лежать
).
Герой этой истории достал личную Беретту и произвел два выстрела - первый, положенный по закону в воздух, и второй - в асфальт под ногами гопарей. По его словам, он никогда не видел в жизни столь стремительно трезвеющих людей при виде фонтанчиков асфальта под ногами.
Результат - при таких подвыпивших гопниках даже умение "махать ногами" может иногда быть недостаточным. И выстрелы, производимые рядом, отрезвляют любителей легкой наживы гораздо лучше.
2. Несколько лет назад. Гуляла в лесопарке семья с собакой.
Папа, мама (обоим в районе 45), сын (лет 8) и цвергшнауцер (это дополнение для собачников).
Для тех, кто не в курсе - собака небольшая, 10-12 кг.
Из кустов вываливается подвыпивший парень, лет 28-30, со стафордширским терьером на подводке, но без намордника.
Увидев такую заманчивую добычу, произнес "Оппа, мужик, ты попал, ща будем мою собачку на твоей тренировать. Сами лучше отойдите".
И потянулся отстегивать поводок.
Для мгновенного протрезвления и извинений хватило всего лишь быстро извлеченного и
продемонстрированного Байкала (спротивная версия знаменитого ПМ).
Парень в туже секунду извинился и скрылся.
3. Человек живет на первом этаже, машина под окном, а подъезд с другой стороны дома, обходить доволно долго.
Ночью просыпается из-за того, что пищит брелок от сигнализации.
Выбегает с этим брелоком и личным ЧеЗетом на кухню, глядеть в окно.
У машины трутся несколько парней, дверь открыта, один уже сидит и пытается заводить. На окрик "Эй, а ну пошли от машины" сказали что-то типа "мужик, не шуми, мы уже уезжаем, ты нифига не успеваешь!" и продолжили копошиться с замком зажигания.
Думаю, вы догадались.
Двух выстрелов даже не пришлось делать.
Хватило одного в воздух, тех и след простыл.
Вот так-то, уважаемые коллеги-форумчане.
Поэтому, в качестве резюме, позвольте озвучить буквально пару тезисов.
1. Если государство не разрешает своим гражданам пользоваться частным корткоствольным нарезным оружием , то значит, это государство осознает (лично я в этом уверен), что оружие у населения на руках может ему же, государству, принести вред.
То есть, такое государство лицемерное и ханжеское.
Такое государство БОИТСЯ.
Я в этом убежден, и никакие примеры меня не смогут переубедить.
И фраза (не уверен в дословности), что "В Америке власть работает на людей и для людей, т.к. знает, что у людей есть на руках оружие", на мой личный взгляд, является абсолютно правильной и справедливой.
2. Конкретно о России.
Абсолютно безосновательными лично я считаю доводы о том, что, мол, "русский человек напьется и всех перестреляет".
Думаю, многие из форумчан, кто имел с оружием дело, прекрасно знают, что
оружие прежде всего обязывает, и ты 150 раз подумаешь, прежде чем выпивать, имея при себе ствол.
К тому же, люди, регулярно выпивающие и склонные к такой вот пьяной агрессии, извините меня, почти никогда не смогут накопить тех 500-600 долларов для приобретения ствола, и ещё долларов 200-300 на сейф, разрешения и т.п.
3. Есть много статистических данных о том, как сильно упала уличная преступность в Молдавии. С момента принятия закона об оружии.
Ибо те самые пресловутые гопники знают прекрасно, что прохожий может не испугаться и убежать в подворотню, где его можно догнать, а достать личный ствол и применить его в целях самообороны.
А вообще, тема, безусловно, очень горячая и дискусионная. Не менее, чем о смертной казни.
Так что, думаю, к единому знаменателю прийти сложно, но то, что России необходимо частное ружие разрешить, это я считаю очевидным.