Tissot отстояла право на доменное имя tissot.ru

[Ego]

Компания Tissot AG, всемирно известный производитель швейцарских часов, через суд отстояла право использовать свое фирменное наименование в Рунете. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду, 15 февраля, признал, что компания Holmrook Limited нарушила право Tissot на товарный знак и запретил ответчику использовать доменное имя tissot.ru.
Год назад компания Tissot планировала зарегистрировать собственный домен в российском сегменте Интернета, однако обнаружила, что доменное имя tissot.ru уже занято — оно было зарегистрировано за компанией Holmrook Limited.
Holmrook Limited зарегистрирована на Британских Виргинских островах и, по некоторым данным, контролируется бизнесменом Владиславом Улендеевым, основателем и совладельцем холдинга eHouse, который занимается электронной торговлей.
Производитель часов и прочих хронометрических приборов счел свои права нарушенными и обратился в столичный арбитраж. В иске компания указала, что право на фирменное наименование у нее появилось еще в 1917 году. Ей же принадлежит одноименный товарный знак, который внесен в реестр знаков Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и имеет международную охрану, в том числе на территории Российской Федерации. Ответчик же зарегистрировал схожее доменное имя намного позже и оно до степени смешения сходно с фирменным наименованием и товарным знаком истца.
«Художественные» уловки в суде
Во время процесса в Арбитражном суде Москвы, который тянулся почти год, представлявший интересы истца юрист международной юридической фирмы Noerr Виктор Гербутов утверждал, что доменное имя было приобретено компанией Holmrook с целью дальнейшей перепродажи, поскольку на момент подачи иска домен не использовался. По словам юриста, впоследствии для создания видимости использования сайта ответчик разместил на нем информацию о французском художнике Жаке Дозефе Тиссо, который жил в XIX веке.
Однако 6 декабря 2011 года Арбитражный суд Москвы отклонил иск Tissot, так как счел, что он предъявлен к ненадлежащему ответчику. По мнению суда, претензии следовало адресовать некоему Николаю Михайлюкову, который был привлечен к процессу в качестве третьего лица. Он утверждал, что в 2010 году приобрел у Holmrook право использования домена.
Стоит отметить, что судебное разбирательство проходило без представителей Holmrook. Фирма была извещена о процессе, но никого не прислала, хотя и выписала доверенность некоему юристу.
Истец обжаловал решение столичного арбитража в Девятом арбитражном апелляционном суде. Вышестоящий суд заново заслушал дело.
В ходе заседания в среду, 15 февраля, Виктор Гербутов заявил, что именно Holmrook является надлежащим ответчиком, и в суде первой инстанции Михайлюков не доказал наличие у него каких-либо прав на домен.
По словам юриста, выводы Арбитражного суда Москвы базировались на решении Зюзинского суда столицы, куда в разгар спора обратился Михайлюков. Он предъявил иск к Holmrook Limited, требуя передать ему право на администрирование доменных имен tissot.ru и rado.ru. Суд удовлетворил его иск. Однако, по мнению Гербутова, данный тактический ход был предпринят для того, чтобы снять обеспечительные меры, наложенные арбитражем. Приняв иск к рассмотрению, АСМ запретил передавать домен tissot.ru иным лицам.
В итоге, вторая инстанция согласилась с тем, что претензии Tissot были предъявлены по адресу и полностью удовлетворила исковые требования заявителя — швейцарская фирма просила запретить ответчику использовать обозначение tissot в доменном имени tissot.ru. Кроме того, суд оштрафовал Holmrook Limited на 50 тысяч рублей за нарушение права истца на товарный знак.
Отметим, что Holmrook Limited уже не в первый раз пришлось держать ответ в суде за регистрацию известных доменных имен. Так, в минувшем году Арбитражный суд Москвы удовлетворил аналогичные иски правообладателей товарных знаков Rado и Longines.
По данным регистратора доменов RU-Center, а также справочной службы Whois, за компанией Holmrook Limited зарегистрировано более 300 различных доменов, в числе которых такие известные как rolex.ru, bulgari.ru, henessy.ru и viagra.ru.
Владислав Улендеев отрицает свое отношение к компании Holmrook Limited, несмотря на то, что в материалах дела имеется копия доверенности, выписанной им как гендиректором юристу, так и не приехавшему на процесс.
«Tissot.ru — это не наш домен. Мы просто регистрируем их и продаем, но не поддерживаем, — пояснил BFM.ru совладелец eHouse. — Если в RU-Center нужно представить паспорт для открытия домена, то нам достаточно прислать заявку по электронной почте и перечислить деньги переводом. Мы не раскроем имя заказчика». Улендеев утверждает также, что «не в курсе» состоявшегося процесса.
По словам генерального директор регистратора доменных имен Reg.RU Алексея Королюка, киберсквоттинг или приобретение доменных имен, созвучных названиям известных компаний, с целью их дальнейшей перепродажи или размещения рекламы не является нарушением действующего законодательства. «В международной практике также нет каких-либо законодательных ограничений на этот вид деятельности, — заметил эксперт.-- Киберсквоттинг является обычной предпринимательской практикой».
Он добавил, что по данным сервиса stat.reg.ru, компании, которые регистрируют значительное количество доменных имен на свое имя, в России насчитывается несколько десятков. «У нас уже сложилась устоявшаяся юридическая и судебная практика в области регулирования отношений между правообладателями и администраторами доменных имен. Внесений каких-либо изменений в законодательство не требуется», — полагает Королюк.

Источник: http://www.bfm.ru/articles/2012/02/1...oj-tissot.html

[Dracula]

бесят эти киберсквоттеры, что ни за хочешь зарегистрировать, все они скупили. только в России наверно так, создали монополию в любой сфере и гребут бабки...

[ШАЛОМ]

Сообщение от Dracula

только в России наверно так

не только...

[Hercule Poirot]

Сообщение от ШАЛОМ

не только...

ещё в Украине