Breitling Avenger 2 GMT? Или...?

[cromo]

Сообщение от Mystic Traveller

Красивые Боллы, сам на них смотрел, они же на Селлите?
У Боллов есть вообще сейчас часы на ЕТАшных мехах?

По последним данным, почти ВСЕ Ball идут на ETA. За исключением двух моделей. Одна из которых новый Инженер Генезис.
Я разговаривал с менеджером из московского представительства Ball (в коем то веке встретил человека, который знает о Ball достаточно и может сказать что-то новое). Так он сказал, что Ball смогла договориться с ETA и планировавшийся переход на Селлиты отменяется.

Сообщение от gromm

Ну блин.... Ну нет же у Вас сверхзадачи купить ЕТАшку как можно дороже. Не , я все понимаю... Брайт, все дела.. Сам чуть не купил ентот Авэнджер , когда вышел. Но мне было с чем сравнивать , с Брайтами которые были до этого. Явный шаг назад.
Может ченить не банальное?



Ну или снизить накал эпатажа



Ну или что-то в этом духе поискать


фото отсюда http://forum.watch.ru/showthread.php?t=223263
Это может не шаг вперед, но точно не назад)))) Может ну ее ,ЕТАшку?

Тунец уж слишком "неотёсано-брутален", Из Гранд Сеико мне скорее нравятся эти


Но у них цена ОГОГО!

А вот к LENDMASTERу я бы присмотрелся. Как раз часы для путешествий! Один из самых доступных СпрингДрайвов! Сам присматривался, но размер у них большеват!

[zpv1982]

По-моему это альтернатива ради альтернативы. Тем более цитата ТС:

Одна из самых симпатичных мне моделей брайта и главное - замечательно лег на мою кисть, смотрится на мой взгляд на мне вполне гармонично

[Grey Goose]

Посмотрел бы на вашем месте Tudor - Black Bay (сталь и бронза, разные циферблаты, ЕТА и мануфактура) или Pelagos.
Вот здесь http://www.ablogtowatch.com/watch-brands/tudor/ хорошие обзоры всех модификаций.

[Zhivago]

Сообщение от gromm

Ну блин.... Ну нет же у Вас сверхзадачи купить ЕТАшку как можно дороже. Не , я все понимаю... Брайт, все дела.. Сам чуть не купил ентот Авэнджер , когда вышел. Но мне было с чем сравнивать , с Брайтами которые были до этого. Явный шаг назад.
Может ну ее ,ЕТАшку?

Если ЕТА подороже, то надо выбирать Уллисы.
А почему не 2893-2? Какие то претензии к калибру? Не.. если выбирать калибр, то я бы выбрал однозначно семейство 8500, но АТ есть, а ПО продал потому что не зацепила, хотя 8500 конечно трактор. Стабильный, точный, с минимальным разбросом амплитуд в разных положениях, вообще никаких претензий.
Сейко для меня это сейко, даже если гранд. Был опыт с океанусами - очень раздражала надпись касио, поэтому и продал эти замечательные часы, причем с изрядным угаром.
Единственное, что я рассматриваю как конкурента брайту - это новую ПО. Не надо возмущаться. Объяснюсь: я четко понимаю, что ЕТА и антимагнитная версия 8500 находятся в разных весовых категориях. Но и разница в цене в 1000 евро ( про цены на маркете), хотя новой ПО еще нет, жду с интересом. Но я и хочу взять не топовые дайверы (а в моем понимании новая ПО как минимум не уступает тому же сабу), а часы с приличной WR и известной и престижной марки (в отличие от того же Болл) и ОТНОСИТЕЛЬНО не дорогие. Как бы, условно, повыше Тагов, но пониже Омеги. И в моем понимании это Брайт. Тем более, что именно эта модель замечательно села на мою, мягко говоря, не очень широкую кисть.
Поэтому хочу уточнить: какие претензии к этому калибру (я о ETA 2893-2)? Почему это шаг назад? Какие претензии именно к этой модели?
Просто не хочу совершить еще одной ошибки приобретая часы.

[dobrobor]

Сообщение от cromo

По последним данным.. он сказал, что Ball смогла договориться с ETA и планировавшийся переход на Селлиты отменяется.

я прошу прощения за свою реакцию, но

[trolan]

Сообщение от Zhivago

Если ЕТА подороже, то надо выбирать Уллисы.
А почему не 2893-2? Какие то претензии к калибру? Не.. если выбирать калибр, то я бы выбрал однозначно семейство 8500, но АТ есть, а ПО продал потому что не зацепила, хотя 8500 конечно трактор. Стабильный, точный, с минимальным разбросом амплитуд в разных положениях, вообще никаких претензий.
Сейко для меня это сейко, даже если гранд. Был опыт с океанусами - очень раздражала надпись касио, поэтому и продал эти замечательные часы, причем с изрядным угаром.
Единственное, что я рассматриваю как конкурента брайту - это новую ПО. Не надо возмущаться. Объяснюсь: я четко понимаю, что ЕТА и антимагнитная версия 8500 находятся в разных весовых категориях. Но и разница в цене в 1000 евро ( про цены на маркете), хотя новой ПО еще нет, жду с интересом. Но я и хочу взять не топовые дайверы (а в моем понимании новая ПО как минимум не уступает тому же сабу), а часы с приличной WR и известной и престижной марки (в отличие от того же Болл) и ОТНОСИТЕЛЬНО не дорогие. Как бы, условно, повыше Тагов, но пониже Омеги. И в моем понимании это Брайт. Тем более, что именно эта модель замечательно села на мою, мягко говоря, не очень широкую кисть.
Поэтому хочу уточнить: какие претензии к этому калибру (я о ETA 2893-2)? Почему это шаг назад? Какие претензии именно к этой модели?
Просто не хочу совершить еще одной ошибки приобретая часы.

А по мне - так очень чёткие и внятное объяснение ТСом своих хотелок и сомнений. Калибр - абсолютно ремонтопригодный и знакомый в мастерских даже в регионах. При этом несколько раз доработанный и усовершенствованный производителем. Также не будем забывать про градации механизмов по точности. Для Брайтов закупаются у ЕТА именно топовые механизмы. Сравнение меха в Брайтах и одноимённого меха в менее именитых часах без учёта этого фактора - неуместно. А по хорошему при таких вопросах неплохо было бы ТСу почитать на форуме соответствующий раздел - про калибры

[Zhivago]

Сообщение от trolan

Сравнение меха в Брайтах и одноимённого меха в менее именитых часах без учёта этого фактора - неуместно. А по хорошему при таких вопросах неплохо было бы ТСу почитать на форуме соответствующий раздел - про калибры

Раздел читал.
В частности:http://forum.watch.ru/showthread.php...ght=ETA+2893-2 Калибр хвалят.
Но были реплики: "зачем эта еташка", отсюда и вопрос - может есть еще какие-то неизвестные подводные камни? Чем она плоха или чем недостаточно хороша?

[gromm]

Сообщение от Zhivago

какие претензии к этому калибру

Да нет претензий к калибру. Но на мой вкус удобнее реализация с быстрым переводом часа . Как у Ролекса, Омеги, Сейко.

Сообщение от Zhivago

Почему это шаг назад? Какие претензии именно к этой модели?

Экономят, причем особо не скрывают. Давно уже канули в лету райдеры, браслет тоньше и звенья крупнее ну там по- мелочи. И по сравнению с бывшим у меня Кокпитом ,я понял что эти часики хуже по исполнению. И это ничем не компенсируется. Для меня это был бы шаг назад. Хотя возврат к прежнему дизайну безеля все лучше покемонских шрифтов.
А так- относительно тонкий дайвер с ГМТ, это да))) С резьбой непонятки только. Попадос на деньги и время если что.
ПыСы Давеча в бутике просто примерил по старой памяти Симстер Дайвер. Какие они все -таки потрясающе удобные!!! Идеальный по эргономике дайвер. Плюс ,по сравнению со старой моделью ,добавили керамику, калибр поточнее. Т.е. это не просто переиздание,а эволюция. И даже после титановой Планеты покупка этого Симастера не была бы каким-то ностальгическим закидоном. Это продукт с другими потребительскими свойствами. Дизайн бы еще вернули с оцифровкой по безелю ,вообще бы не думал)))
А Брайт.... Топчется, мечется по горизонтали, кварц изобретают, в черный цвет все закрашивают.. Не интересно. Для меня
Все ИМХО естессно, без претензий на истину в последней инстанции

[dobrobor]

Сообщение от gromm

Давеча в бутике просто примерил по старой памяти Симстер Дайвер. Какие они все -таки потрясающе удобные!!! Идеальный по эргономике дайвер.

альтернативу сложно найти по большому счёту..

[max1234]

Сообщение от dobrobor

альтернативу сложно найти по большому счёту..

Ув.ТС, не поддавайтесь
Аква в омегах есть, берите брайт коли нравится- разнообразие видов изначально заложено природой
Если виндер пользуете, то вероятность болячки с ЗГ невелика.
Цвет цифера- за синий, в т.ч. и как косвенный сигнал брайтовцам с их спорными крытыми чернью новинками.