Почему выбирают механику, а не кварц?

[NoZvezda]

Сообщение от Динь-Динь

Это все утрировано, но говоря о точности кварца, подобные вещи измерительного характера подчеркивают не точность, а дешевизну кварца в первую очередь по признакам инструмента.

Каждый смотрит на это со своей стороны



Как может точность кварца подчеркивать его дешевизну - мне не особо понятно.

[Динь-Динь]

Сообщение от NoZvezda

Как может точность кварца подчеркивать его дешевизну - мне не особо понятно.

Для меня тоже вопрос кварцевого перфекционизма относительно точности с кривой секундой лишенной десятых остался не раскрытым. В связи с чем идеальный вариант кварца для меня — малая секунда или ее отсутсвие. Ну да, кварцевый хронометр с плавной секундой решает подобную проблему.

[lesnoy]

Сообщение от Динь-Динь

Для меня тоже вопрос кварцевого перфекционизма относительно точности с кривой секундой лишенной десятых остался не раскрытым. В связи с чем идеальный вариант кварца для меня — малая секунда или ее отсутсвие. Ну да, кварцевый хронометр с плавной секундой решает подобную проблему.

занятно. а у меня скорее зеркально. секундая стрелка в механие бессыслена, потому что показывает неверные данные почти всегда.

просто потому что точное время я хочу знать часто, а вот замерять интервалы с точносью до 1/10 секунды мне как-то не нужно вообще. А было бы нужно - использовал бы цифровые часы с секундомером.

как насчет жизненных примеров замера десятых долей секунды на трехстрелочной механики?

[Динь-Динь]

Сообщение от lesnoy

секундая стрелка в механие бессыслена, потому что показывает неверные данные почти всегда

Многие секунду любят, чтобы видеть, что часы идут. Если объективно, то механическая секунда точнее с точки зрения измерения отрезков и с тз эстетики. В общем-то это сравнительный анализ без субъективной любви к кварцу или механики. Вы считаете по другому?

Сообщение от lesnoy

как насчет жизненных примеров замера десятых долей секунды на трехстрелочной механики?

Так я вам выше привёл пару примеров. В целом же у меня в сете часов 16-17 на точность я давно забил, а годовая погрешность для меня совсем не актуальна.. Кварц начал расценивать положительно в виду дешевизны, удобства и не прихотливости, так как обсуживать механику в большом кол-ве — времени жалко.

[Grayvors]

Сообщение от Динь-Динь

Как на кварце с ходом в секунду сделать корректный замер? Например, если идёт замер скоростных показателей через тот же хронометр? Я к тому, что подобные нюансы ломают концепцию точности за которую ратуют адепты кварца.

С движущейся секундой вообще что-либо замерять бессмысленно и неудобно. Мне когда понадобилось замеры делать, я электронные купил, и теперь вот как-то так мой регулярный сет выглядит (что на полку ушло - то на фото не вошло, здесь только "набор с быстрым доступом")

Кстати, обратите внимание на степень моей замороченности: только ЧН-55 сильно неправильно показывает (давно не надевал), у остальных часов разброс не больше пяти секунд составляет.

[0ceanborn]

Сообщение от Динь-Динь

Как на кварце с ходом в секунду сделать корректный замер? Например, если идёт замер скоростных показателей через тот же хронометр? Я к тому, что подобные нюансы ломают концепцию точности за которую ратуют адепты кварца.

Сообщение от Динь-Динь

Личный на уровне фетиша — суточный замер механики для определения погрешности хода. Или — Петя и Вася соревнуются в спорте — доля секунды может определить победителя

Сообщение от Динь-Динь

Для меня тоже вопрос кварцевого перфекционизма относительно точности с кривой секундой лишенной десятых остался не раскрытым. В связи с чем идеальный вариант кварца для меня — малая секунда или ее отсутсвие. Ну да, кварцевый хронометр с плавной секундой решает подобную проблему.

Очень странная логика, ИМХО.
Чтобы замерять десятые доли секунды на трехстрелочнике, нужно быть сверхчеловеком с абсолютной реакцией, идеальным зрением и повышенной разрешающей способностью глаза.
Поэтому нормальные обычные люди, если уж используют для замера времени наручные часы, используют хронограф с дополнительными циферблатами и остановкой стрелок. У кварцевого и у механического хронографа паритет - знай себе выбирай модель с нужной точностью.
Понятно, что идеальный наручный хронограф - электронные цифровые часы.

Непопадание в секунды - да, может быть неприятно. Привет часам с автокоррекцией стрелок.

Сообщение от Динь-Динь

Это все утрировано, но говоря о точности кварца, подобные вещи измерительного характера подчеркивают не точность, а дешевизну кварца в первую очередь по признакам инструмента.

Резюмируем: это говорит о том, что трехстрелочные часы не являются инструментом для точного измерения отрезков времени до 1/10 секунды.

Сообщение от NoZvezda

Шильдиком.

Зачет)

______

К вопросу об экономике будущего.

Компания знакомого разрабатывает ИТ-решения, которые могут сильно, в разы, снизить загрузку операторов-телефонистов. Попробовали продать эти решения одной российской компании, которая декларирует технологичность. Там заключили короткий контракт, а продлевать его не стали. Пояснили, что если сократят нагрузку на операторов, то их придется увольнять. Да, денег компания станет тратить меньше, но пойти на это не готова по социальным причинам.

Еще наслышан об индийских компаниях. У них есть фича: пилить работу на много очень маленьких простых кусочков. К примеру, за то, что у нас делает один человек, там отвечают трое. Это осознанная политика: платить деньги на жизнь троим вместо одного, сокращать количество безработных.

Боюсь, автоматизация и замена неквалифицированного труда автоматическим приведет к бунтам безработицы намного скорее, чем к повышению числа людей творческого и интеллектуального труда.

[dude76]

Плавная секунда это до тех, которым на тру секонд не хватает

[Динь-Динь]

Сообщение от Grayvors

Кстати, обратите внимание на степень моей замороченности

Ну такие заморочки здесь у многих. У меня, че-та с цифрой не складываются отношения. Ношу одни из детства (электронику 5), но это с измерительным процессом не связано..

Сообщение от 0ceanborn

Поэтому нормальные обычные люди,

Я, поэтому, как нормальный человек не заморачиваюсь на счёт годовой погрешности кварца и отдаю предпочтение механике. Но, как только начинаешь погружается в детализацию кварцевого механизма — сразу «странная логика, гало быть сверх человек, иметь зрение и т.д. и т.п.» С такой логикой надо покупать однострелочник..

Пс. Кстати механическим 3стрелочником со стопсекундой можно замерить десятые доли..

[0ceanborn]

Сообщение от Динь-Динь

Пс. Кстати механическим 3стрелочником со стопсекундой можно замерить десятые доли..

интересный способ. цена - сбитое время, но задача решается. запомню, спасибо)

...но все же вряд ли их можно считать инструментом для такой операции

[lesnoy]

Сообщение от Динь-Динь

Многие секунду любят, чтобы видеть, что часы идут. Если объективно, то механическая секунда точнее с точки зрения измерения отрезков и с тз эстетики. В общем-то это сравнительный анализ без субъективной любви к кварцу или механики. Вы считаете по другому?

да. то есть с эстетической точки зрения плавная секунда мне тоже нравится (хотя реально плавная она только у сейки), преимущество при измерени отрезков времени с точностью выше секунды мне видится сильно натянутым (хотя и интересным) сценарием.

Сообщение от Динь-Динь

Так я вам выше привёл пару примеров. В целом же у меня в сете часов 16-17 на точность я давно забил, а годовая погрешность для меня совсем не актуальна.. Кварц начал расценивать положительно в виду дешевизны, удобства и не прихотливости, так как обсуживать механику в большом кол-ве — времени жалко.

сперва пропустил нашел - ну какие-то они надуманные. в ситуации с "бегунами" где мне нужно просто понять кто первый - часы не нужны, а чтобы понять на сколько сотых секунды Вася обогрнал Петю механические часы как-то не особо хороший вариант.