В поиске солнечных часов с вечником и 200m+

[TTM]

Люм это либо трубочки с тритием, либо люминофор, а первой случае свечение отличное, во втором обычное.
Зацикливаться на люме, если живете не в условиях полярной зимы нет смысла.
Фото нет, сделаю сегодня.

[tesla75]

Сообщение от NoZvezda

Люм никакой. Браслет натирает руку. Спать из-за выпуклого стекла невозможно.
По сути - Вам подходят практически все Шоки.

Люма хватает до 4 утра, потом не видно, браслет идеальный, с быстрой регулировкой. Выпуклое стекло идеально повторяет форму ушной раковины, тикают очень тихо:-)

[NoZvezda]

Сообщение от tesla75

Люма хватает до 4 утра, потом не видно,

Это летом, возможно, хватает до 4 утра. Или если заряжать фонариком.
Реально, если не заряжать, люма в этих часах хватает часа на три, максимум четыре. Кроме того, возможность быстрого считывания крайне затруднена в силу того, что на цифере - цифры, пардон за тавтологию. И люм цифр сливается с люмом стрелок. Если важен люм - надо брать часы с метками, без цифр.

Сообщение от tesla75

, браслет идеальный, с быстрой регулировкой. :-)

Насчет браслета есть в профильной теме:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=112

Сообщение от voygin

В PMD56-2951 меня не устраивали две вещи: застежка на браслете и невозможность поставить нормальный ремень. Застежка промастера мне не нравится сама по себе, так как она здоровая и впивается в руку. А нормальные ремни, типа хирш заминаются и обдираются об корпус из-за его заточенности исключительно под браслет.]

Лично владел и Промастером и RMC и браслет этот...в общем, ужас.
Но справедливости ради скажу, что, вполне вероятно, это зависит от толщины запястья. У меня 18,5 и оч неудобно было (

Сообщение от tesla75

. Выпуклое стекло идеально повторяет форму ушной раковины, тикают очень тихо:-)

Уши у всех разные, да

[gromm]

Сообщение от NoZvezda

Но справедливости ради скажу, что, вполне вероятно, это зависит от толщины запястья. У меня 18,5 и оч неудобно было (

От многих факторов. Форумчанин ,который это писАл, наверное, реального ужаса не видел У меня нет проблем с браслетом. И этот браслет далеко не самый худший вариант.

[CMEPTHu4eK]

Сообщение от NoZvezda

А на этих и на их брате-близнеце RMC - что на горошину голову кладешь.
Тут уже вопрос, важен ли люм.

Так вроде ж последние версии у них идут с плоским стеклом?
А люм больше "хотелка", нежели "необходимка".
У меня сейчас двое часов такого плана. Seiko SNE107 (просто адовый люм) и Victorinox Inox. Так вот Инокс выглядит сиротинушкой на фоне Сейко.
Но в сейко бесит дребезжащий безель, который мне не особо нужен, и отсутствие вечника

[NoZvezda]

Сообщение от CMEPTHu4eK

Так вроде ж последние версии у них идут с плоским стеклом?
А люм больше "хотелка", нежели "необходимка".

Я не в плане "отвадить" или "присоветовать".
Исключительно впечатления от собственного опыта.
Читаете все отзывы, выбираете важное для себя, как и всегда в таких темах )

[gromm]

Сообщение от CMEPTHu4eK

Victorinox Inox

Примерно так же. Только на Ситизене люминофора побольше. И так, на всякий случай. У Ситизена 200 м + не для дайвинга. Для дайвинга у них специальные модели.

[CMEPTHu4eK]

Сообщение от gromm

не для дайвинга

Да-да, в курсе, спасибо.

[TTM]

Фото, выбирайте на здоровье