кварц и что в нем хорошего

[IVANH0E]

а часы за 3 евро это какие?
можно ссылку?

[Mess]

Сообщение от Rassim

Кинетик - это механоказаменитель с усиленным запасом хода и лучшей точностью.

Но все же не механика!!! Как уже говорилось выше, срок службы 10 лет...

[Михаил]

по этой логике у механики срок службы три - пять лет ...

[Alexandros]

Сообщение от Mess

Но все же не механика!!! Как уже говорилось выше, срок службы 10 лет...

Срок службы чего? Откуда такая цифра?

[Mess]

Кинетик = Автокварц.

[Alexandros]

Да, это кварц, с зарядкой элемента питания от движения руки. Принцип схож с механическими часами с автоподзаводом: при помощи вращающегося сектора. Ну и что же в этом плохого?

Почему кварц - это дешево, а механика - это дорого? Существует масса дешевой механики ценой около 50 долларов. Их механизмы, как и дешевый кварц тоже далеко не произведения искусства.

Спрос рождает предложение. А он есть как на дешевую механику и кварц, так и на дорогую.

Я не против механики, но кварц лично для меня комфортнее, надежнее.
У меня была и механика и кварц.

Кварц - это беспроблемная многолетняя эксплуатация, точность, отсутствие необходимости регулярного ТО и настроек, меньшая чуствительность к ударам, вибрациям, магнитным полям.

P.S. Когда-то ездил в Израиль - на каждом шагу - магнитные рамки, думаю с механикой пришлось бы по возвращении посетить мастера.
Моим механическим Ориентам в свое время хватило одного прохода в аэропорту, чтобы точность упала раза в два.

[Therion]

Сообщение от AP0LL0

У кинетиков срок службы 10 лет.

Что там за 10 лет помрет? Аккумулятор? Дык это не великая проблема.

[Mess]

Сообщение от Alexandros

Да, это кварц, с зарядкой элемента питания от движения руки. Принцип схож с механическими часами с автоподзаводом: при помощи вращающегося сектора. Ну и что же в этом плохого?

Почему кварц - это дешево, а механика - это дорого? Существует масса дешевой механики ценой около 50 долларов. Их механизмы, как и дешевый кварц тоже далеко не произведения искусства.

Спрос рождает предложение. А он есть как на дешевую механику и кварц, так и на дорогую.

Я не против механики, но кварц лично для меня комфортнее, надежнее.
У меня была и механика и кварц.

Кварц - это беспроблемная многолетняя эксплуатация, точность, отсутствие необходимости регулярного ТО и настроек, меньшая чуствительность к ударам, вибрациям, магнитным полям.

P.S. Когда-то ездил в Израиль - на каждом шагу - магнитные рамки, думаю с механикой пришлось бы по возвращении посетить мастера.
Моим механическим Ориентам в свое время хватило одного прохода в аэропорту, чтобы точность упала раза в два.

Если Вы внимательно почитаете мои посты в этой теме, то Вы увидите, что я НИГДЕ не писал что кварц/механика это плохо! Я писал, что одинаково люблю и механику и кварц! И для меня они равноценны! Просто у каждого из них для меня есть свои достоинства и свои недостатки.

[Alexandros]

Абсолютно с Вами согласен.

[seaur4]

Сообщение от Alexandros

Кварц - это беспроблемная многолетняя эксплуатация, точность, отсутствие необходимости регулярного ТО и настроек, меньшая чуствительность к ударам, вибрациям, магнитным полям

Сразу вспомнились фотографии с деревяшками, обмотанными медной проволокой, скотчем и какими-то транзисторами, служащие для синхронизации всяких касио и ситизенов в нашей стране, никаких заморочек, чистая любовь к искусству