Seamaster Diver 300M «James Bond» Platinum-Gold Numbered Edition от Omega

[BogdaN78]

Сообщение от gromm

Потерли и покрытие материализовалось?

За что купил, за то и продаю )) Видать сильно потёрли! С душой!

[Severum]

Сообщение от probe

Млиин. Какая в задницу термообработка у сплава золота с платиной? Господи, "куды мы котимся" (с)

BogdaN78 - заметьте, я предельно толерантно пишу после Вашего предупреждения. А то и тут меня похерят в баны.

Последнее сообщение для Вас - все вы с ног на голову ставите насчёт термообработки было общее замечание, для теории вам.

Ну а насчёт ТО золота и платины просто оставлю тут (нашёл первую ссылку в гугле, если есть интерес тоже найдёте) https://tech.wikireading.ru/11879

[BogdaN78]

Сообщение от probe

заметьте, я предельно толерантно пишу

Вы разгорячились и не вникаете в смысл написанного ув. Severum, который все по полочкам уже разложил. Супер-свойства сплава проявляются в экстремальных условиях, в которые часы за 50k евро никогда не попадут. А значит всё очередной рекламный ход, не более )

[probe]

Сообщение от Severum

Последнее сообщение для Вас - все вы с ног на голову ставите насчёт термообработки было общее замечание, для теории вам.

Ну а насчёт ТО золота и платины просто оставлю тут (нашёл первую ссылку в гугле, если есть интерес тоже найдёте) https://tech.wikireading.ru/11879

Для теории для меня? - Прочитал ссылку - и что?
Ещё в цатый раз - невозможно было поднять по твёрдости, извините, сплав дерьма с какашками (пусть и благородные металлы) до прочности/твёрдости в сотню раз по сравнению со сталью. Ну или сталь у них в замерах как пластелин.
У меня вот кухонный нож есть от Heimo Rosseli - у него по Роквеллу твёрдость 66 - одна из предельных величин для стали - в смысле чтобы резал и гнулся, а не как керамический нож). Углеродистая сталь, конечно.
А тут в сотню раз больше (понятно, что там немного не так измеряется), чем сталь. Наверняка у Омеги были и другие компоненты в составе.

[rallyeman]

Сообщение от probe

У меня вот кухонный нож есть от Heimo Rosseli - у него по Роквеллу твёрдость 66 - одна из предельных величин для стали - в смысле чтобы резал и гнулся, а не как керамический нож). Углеродистая сталь, конечно.
А тут в сотню раз больше (понятно, что там немного не так измеряется), чем сталь. Наверняка у Омеги были и другие компоненты в составе.

Про твердость нигде же и не пишут здесь

[Laureus]

Сообщение от Severum

Спасибо, но поиск ничего не принёс - только одни ссылки на часовые сайты

Поиск и по Everose ничего толкового не даст, и по золоту SEDNA.
Вводные данные по сплаву я дал, Pt950Au20. Далее слово за металлургами. Если, конечно, металлургов интересовал не сплав для ножей и ложек, а нечто благороднее.

[Laureus]

Сообщение от BogdaN78

Часы можно покупать, царапаться не будут

На мой взгляд, фабрика ошиблась с целевой аудиторией и выпускать что-то не банальное нужно было в иной коллекции. Новый сплав Pt950Au20 в Seamaster, как и ранее в Speedmaster, не сыграет -- аудитория не та.
Люди, покупающие часы из платины, вряд ли знают из какого сплава изготовлен кухонный нож, который где-то существует на их кухне. Обычно эти знания у тех, кто из недорогого ищет лучшее. Там и часы соответствующие -- лучшие из того, что дешевле Rolex (PP, AP...).

Уверен, что новый сплав это лучше, чем просто Pt950. Как сплав Everose, SEDNA лучше, чем стандартная формула розового золота 18K 750. В Omega стоило бы более продвигать свой Constellation -- слепить новую конфету, чтобы коллекция стала такой же культовой, как в 90-е.

Механизм есть -- оба калибра, 8900 или 8800, по ТТХ тупо лучше рабочих лошадок от JLC, Chopard, Piaget, Zenith, AP, VC и еще вороха брендов. Причеши их -- есть же все возможности его облагородить -- и до свидание всякие Polo S, Alpine Eagle, Ingenieur.
Переработай конструктив браслета -- не нужно такие широкие звенья. Поставь отличный циферблат из керамики, с каким-нибудь тонким декором. Сократи количество моделей & тираж -- и до свидания Royal Oak, и тем более, Overseas. У AP, и тем более у VC, нет мощи исследовательских центров за спиной, чтобы выпустить что-то лучшее, чем есть сейчас.
Вот при таком раскладе новый сплав Pt950Au20 пришелся бы как раз кстати. Элитная коллекция, дорогой сплав -- все было бы нормально. Но когда в масс-маркете появляется что-то новое дорогое и непонятное для масс, весь труд насмарку -- обгадят же, а ЦА, на которую и расчитаны эти часы, не пойдет на перекор глорам.

[BogdaN78]

Сообщение от Laureus

Уверен, что новый сплав это лучше, чем просто Pt950.

Странно, что они тихушничают и не дают описание свойств нового сплава, как это сразу же делают конкуренты.

[Laureus]

Это вопрос к тем, кто рулит на фабрике. Продвигать продукт нужно с иными часами (коллекцией), а не с еще одним вариантом из Seamaster Bond. Это должна быть отдельная коллекция, которая подчеркивает уникальность как изделия, так и материала. Здесь же все потонуло в мега разнообразии разношерстных Seamaster/Speedmaster.

Сейчас тренд на спортивные casual часы -- Nautilus, Royal Oak, Odisseus, Overseas, Alpine Eagle, Laureato, Polo S, Santos... У Omega есть коллекция, которая с мега именем и историей -- Constellation. Непочатый край жатвы денег с поля конкурентов.
Описание этого материала... Платиновый Speedmaster на 321 не стал легендой, хотя у него прекраснейшее исполнение. Описание для ЦА нынешнего Seamaster Diver 300 -- вряд ли интересно. Не клинок же. Но возможно я и не прав -- вдруг все часы из нового сплава платины уже раскуплены.

[rallyeman]

Сообщение от Laureus

Механизм есть -- оба калибра, 8900 или 8800, по ТТХ тупо лучше рабочих лошадок от JLC, Chopard, Piaget, Zenith, AP, VC и еще вороха брендов. Причеши их -- есть же все возможности его облагородить -- и до свидание всякие Polo S, Alpine Eagle, Ingenieur.

А чем 8800 лучше того же 01.01-C, который стоит в Alpine Eagle? Запас хода у 8800 меньше, при том что 8800 идет на 25200, а не 28000. Да и внешне 01.01-C выглядит интереснее и к тому же больше