Longines оригинал или нет?

[Laureus]

Цифер неоригинал, стрелки тоже. Оригинален внешне только корпус.

[0ldFello]

Сообщение от Laureus

Цифер неоригинал, стрелки тоже. Оригинален внешне только корпус.

Вот еще веское мнение!
Стало быть циферблат со стрелками и моторчик - подделки. Почему все вместе? А больно ладно календарь с циферблатом стыкуется. А циферблат это же часть механизма? Значит была такая подделка только в другом корпусе естественно!
А теперь вопрос коллеги!
Если кто в интернете увидит фото такой подделки то выложите ее здесь пожалуйста! Требования к фейку будут небольшими -
- диаметр не более 33-34 мм
-кварц
- черный циферблат с метками такой же как в 1 сообщении
-двухстрелочник с датой. Не трехстрелка!
-цифра 4 написана как на механизмах ЕТА
Ну и понятно что заводную головку от оригинала к подделке приспособить плевое дело.
Если честно то я подобных подделок не встречал. Чтобы из них можно было такую котлету замутить.
Но я кстати слышал про всякие лимитированные версии которые в то время Лонжинс то в Японию отправлял то в Америку.
Каталогов естественно не найти. У меня первый каталог датируется 2002 годом. А по 90-м - провал! У Омеги уж на что щепетильные поклонники но 90-х годов каталогов нет! С 50-х до 90-х куча каталогов а в 90-х - только один куцый каталог Спидмастера! А вспомните что вы знаете про Базель 95,96, 97 ??? Да практически ничего. Обрывочные сведения. Это потому что времена такие были!
В общем для себя пока точку в этих часах не ставлю. Если увижу где что-то похожее - постараюсь написать еще!

[FoxSoft]

Да что писать, если ТС уже слился?

[Laureus]

В Conquest, в частности, в немногочисленном модельном ряду L1.614.3 такого цифера нет. И стрелок тоже.

К тому же, при внешнем позолоченном ранте, метки и стрелки должны быть тоже позолоченными.