Исторического??? Мда .....

[Laureus]

А факты говорят о том что:

Фабрики, а также банки, которые фабрики кредитуют, проводят глубокий анализ рынка, а не поверхностный, как мониторинг хронодвадцатьчетыре, или разделы продаж различных форумов. Оборот, перспективы, ожидание, спрос, конкуренция среди брендов по коллекциям, продажа по ценовым сегментам -- это для обывателя недоступно. Как и реальный взгляд на качество. Потребитель ориентируется на несколько часов, разговор с лояльным мастером или статьи в масс-медиа. При этом, многие до сих пор "деликатные" или калибры с недурным износом деталей здесь на форуме люди во всю друг другу рекомендуют... И даже после того, как где-то что-то заклинит или через два года в с/ц заменят треть деталей -- перфект! Это вопрос о том, существенно ли влияет качество на выбор. Современный выбор это влияние масс-медиа.

Или вопрос вторички. На нашем форуме при всём желании невозможно оценить Longines 40-х гг в 60_80 тысяч $. Или продать винтажный заношенный Rolex Submariner с логотипом Cartier за 30 тыс. $. Аукционные дома -- оценивают и продают. Например, АД Филипс будет проводить торги, где выставлен хронограф Longines с оценивающей стоимостью до 100 тыс. $. Вряд ли не продадут.
Если же вернуться к нашему форуму, то многие новые вещи уже выставлены со значительной скидкой, а при их продаже б/у цена будет ещё ниже. Здесь иногда Памы выставлены в валюте за минус 30% от розницы, новыми. Ролекс минус 20, а иногда и 30. Ролекс это не только Халк или стальная Дайтона, это ещё миллиард "ликвидных" моделей.

Вторичка тоже искусственно регулируется. Например, тот же винтажный хронограф Дайтона, массовейший банальный продукт, с цены в 4 тыс. $ поднялся до цены картин не самых плохих художников. 1 картина против масс rare, very rare, ultra rare... И понятно почему так произошло. Чтобы человек, купивший в бутике, скажем, Air-King, почувствовал частичку того престижа, что получил предмет "из коллекции Клэптона", проданный на аукционе.

Розница, цена на вторичке, престиж это все навязано и регулируется. А вот технический отдел и инженерные кадры благодаря маркетингу не улучшишь. Многие компании хотели бы иметь свои калибры аналогичным 4130 или 8500. А могут ли? Омега была одной из многих часовых фабрик, что представила на рынок новый мануфактурный калибр. Однако с 2007-го года мало кто представил калибр, который превзошёл 3135. Как технически, так и функционально. Более того, Omega не просто выпустила один калибр, она представила и хронограф, и женский калибр. И получилось неплохое трио:
-- Omega 8500 (8900) vs Rolex 3135 (3235);
-- Omega 8520 vs Rolex 2235;
-- Omega 9300 vs Rolex 4130.

Мало кто из других фабрик имеет в ряду три калибра, конкурентноспособных с механикой Rolex. Поэтому, Omega снова вернулась к тому историческому соперничеству, что можно было наблюдать по середину 70-х, противопоставляя свои калибры калибрам Rolex (а также и другим соперникам Longines_Zenith), и отчасти по середину 80-х, до смены курса.

[Andre13]

Технические решения и инженерные кадры - это, конечно, очень хорошо и сильно, только, как мне кажется, 9 из 10 покупателей и владельцев Ролекс даже не подозревают об этой сильной стороне такой марки, как Омега... им просто это и не нужно - кто это там соперничает?))

[AlexeyLED]

Сообщение от Andre13

Технические решения и инженерные кадры - это, конечно, очень хорошо и сильно, только, как мне кажется, 9 из 10 покупателей и владельцев Ролекс даже не подозревают об этой сильной стороне такой марки, как Омега... им просто это и не нужно - кто это там соперничает?))

По владельцам может быть, здесь можно делать упор на сервис после покупки и лояльность.
Но в остальном вы ошибаетесь.....

Яркий пример - обсуждалки наши и на WUS , где уже давно люди вопрошают - ищу мануфактуру, ролекс и омегу и т.д. не предлагать.

Стало быть любая марка, не говоря о таком гиганте, может откусить кусок свой.
А вот будет ли кусок расти, зависеть будет только опять-таки от качества и сервиса. Причем скорее после покупки.

[gromm]

Сообщение от marko

перенесём эту тему в Палату общей терапии

Ой зря....

[dude76]

Удивительно, что Ролексу в плюс ставится, что он ДОРОЖЕ. Не точнее, сложнее, долговечней и т д., а дороже, и это типа хорошо. При этом цена продажи на вторичке тоже как бы волнует, то есть, в принципе, деньги считаются

[gromm]

Сообщение от marko

Эта модель или вообще?

Эта модель.

Сообщение от dude76

Удивительно, что Ролексу в плюс ставится, что он ДОРОЖЕ

Логика этого аргумента в том, что Омега, будучи в среднем в полтора раза дещевле, не является конкурентом Ролексу. Отсюда- в противостоянии отказать за отсутствием факта противостояния)))

[marko]

Сообщение от gromm

Ой зря....

Да ладно, в этой ветке тоже люди живут.

[gromm]

Хотя, если посмотреть такой вариант предоставления данных, Ролекс, Омега Картье находятся в одной группе
https://monochrome-watches.com/busin...ustry-in-2014/

[marko]

Сообщение от gromm

Логика этого аргумента в том, что Омега, будучи в среднем в полтора раза дещевле, не является конкурентом Ролексу. Отсюда- в противостоянии отказать за отсутствием факта противостояния)))

Замените слово Ролекс, например, на слово Бреге будет еще смешнее.
А разве цена мало о чем говорит?

[Laureus]

Сообщение от Andre13

Технические решения и инженерные кадры - это, конечно, очень хорошо и сильно, только, как мне кажется, 9 из 10 покупателей и владельцев Ролекс даже не подозревают об этой сильной стороне такой марки, как Омега... им просто это и не нужно - кто это там соперничает?))

Система потребления и рассчитана на то, чтобы человек особо не думал над предметом покупки, а брал то, что у извесных людей. Раньше в той же Швейцарии реклама часто строилась на завоевании рекорда точности, или было упомянуто о точности часов (которая в самом деле и была таковой). Ныне реклама строится на том, что носит теннисист, пианист, актёр. Но тем помимо дарственных часов ещё и заплатили, а люди тратят своё, при этом не всегда имея за спиной достаточной денежной подушки.