Друзья,
нужен совет по выбору цвета циферблата часов Orient Pro Saturation Diver 2013.
Сначала будет много текста, можно упустить и перейти сразу к вопросу выбора (читать начиная с трех восклицательных знаков).
Вводная информация.
Часы себе выбираю пару лет. Периодически просматриваю предложения, форумы.
Из всех в меру доступных часовых марок очень прилип к Hamilton и Tissot.
Очень хотел часы достаточно строгие, под костюм (который на новой работе уже год не ношу).
Месяц-два назад стал обращать внимание на "дайверы", на которые до этого вообще не смотрел.
Лет 5 носил кварцевый спортивный (F1) Жак Леман, но сейчас он сломан и ношу свой старый механический Полет (красавец).
За все время поисков сформировались требования к часам:
1. Обязательно светлый (белый) циферблат. Причина - лучшая читаемость по сравнению с темными. Поэтому не белый практически не рассматривал.
2. Механика с автоподзоводом. Здесь вполне все логично.
3. Наличие секундной стрелки в основном циферблате. Не люблю дополнительные мелкие циферблатики - они снижают читаемость и перегружают циферблат.
4. Наличие окошка с датой.
5. Не нужен хронограф. Ну не нужно мне замерять время (делал это за 5 лет пару раз). Да и всегда есть телефон с такой функцией.
6. Не нужно окошко с днем недели. Обычно я знаю какой день недели. А если забуду - посмотрю на телефоне либо в компьютере (основной рабочий инструмент).
7. Водозащита. Никогда не была важна, но желательна, ибо люблю крепкие надежные вещи.
8. Сапфировое стекло. Скорее очень приятный бонус, чем необходимость.
9. Функции типа "хак", индикатор запаса хода либо прозрачная крышка - все мелочи, но очень приятные.
10. Основное. Бюджет. Его нет. Ранее хотел взять часы за $100+ (тот-же Мако), а сейчас хочу взять за $1500. Вопрос не в деньгах но в разумном выборе.
11. Производители, марки, механизмы. Нет приоритетов. Вообще случайно обратил внимание на Ориент - почему-то не учитывал их при поиске (как и Сейко). Здесь много причин. Не будем...
Итак, недавно заинтересовали дайверы. Много смотрел и читал о Мако и подобных (в серии), но увидев их на руке понял, что я их не хочу.
Увидев трехсотметровые Ориенты почти сразу влюбился.
Странно, но я не хотел спортивные, хотел классику. Что зацепило:
1. Мощные, крепкие, красивые, лишь слегка перегружен циферблат
2. Индикатор запаса хода
3. Сапфир, причем очень толстый
4. Хороший люминофор.
Я нашел часы, которые могут стать надежным спутником по жизни: они очень стильные, в меру спортивные, достаточно утилитарные, вполне крепкие (пыле-водо-ударо) и потенциально точные (надеюсь).
!!!
Теперь стою перед выбором цвета циферблата.
Есть две новых модели: белый
SEL02003W0 и черный
SEL02002B0.
Белый циферблат. Выглядит интереснее (не так скучно), отличная читаемость (черная основа стрелок отлично выделяется на белом фоне).
Черный циферблат. Не такой интересный, как белый, но более серьезный вид, классический дайвер. Читаемость ниже (фактически видно только люминофорные точки - метки и стрелки, сами серебристые стрелки видно плохо).
Что скажете? Что посоветуете? Удобство (читаемость) белого против утилитарности (стильности) черного?
P.S. Есть еще красный циферблат в модели
SEL02003H0, но я вряд-ли так рискну (мне носить их до лет 50ти, да и как единственные повседневные часы будет не очень). Также хотелось-бы услышать, почему я не прав или прав.
Забыл написать: белый продается на 300-400 долларов дешевле черного
20.02.2014, 13:37
Взять в руки и сразу ясно что к чему!
Похожие темы
.... это как Монстра с Маринмастером сравнивать или Тиссо с Омегой...
