Новая Омега АТ или старый ролекс ДД2.

[Rockman66]

Что то не наблюдаю особого наплыва ДДж2 по бросовым ценам на форуме
Может не там ищу?

[seals]

Сообщение от Zhivago

по панераям сложилось впечатление, что это больше модный аксессуар, чем часы.

+ 1 Представляю как сейчас в гробу перевернулся "Черный Принц" командующий 10-й флотилией штурмовых средств "Дечима МАС" князь Валерио Боргезе

[Vladimir_R]

Для статистики отмечусь - я за ДДжII, потому что есть шанс попробовать и сравнить.
Ощущения от постоянной носки любых часов немного другие, чем когда картинки и характеристики сравниваешь.
Я носил и АТ, и ДДж - есть плюсы и минусы у обоих, вот и решите что вам ближе.

[Izvergil]

Сообщение от Zhivago

Разложил на плюсы и минусы.
За Ролекс:
1. Это Ролекс.
2. Стабильность и точность хода выше, чем омеги (насколько я понимаю)
3. Бу - меньше или вообще не угорю при продаже, если захочу поменять на новый ДД2.
4. Механизм ремонтопригоден даже для сервиса в провинции

Омега:
1. Новая модель.
2. Новые часы - скорее минус для меня (тот же угар при продаже)
3. 150 ВР. Хм.. Безусловно - плюс.. Но вот насколько эти 150 отличаются от 100 ДД2?.. Непонятно, какова доля маркетинга в этих 150.
4. Однозначно - 60ч против 48 - сильный плюс.
5. Антимагнитность.. Летаю раза 3 в год.. Плюс.. Наверное.. Но не прямо вот плюс-плюс.)

Дизайн. Ролекс однозначно ярче и больше нравится, но у старого - толстые метки.

За Ролекс
1. Да,если это важно
2. Скорее наоборот. В среднем АТ исключительно точные и стабильные часы
3. Разумно
4. Не уверен. Ролекс ограничивает детали, если надо что-то заменить, деревенский слесарь поставит деталь от того, что у него наличии, и это резко снизит стоимость при продаже.

За Омегу
1. Ну и что?
2. Опять же, разумно
3. При чем тут маркетинг? У АТ один стандарт, у ДЖ другой. В обычной жизни разницы нет.
4. Дело не только в резерве. Механизм АТ совершенно другого уровня по сравнению с ДЖ 2
5. Магниты не только в аэропортах, они везде в наше время. Да, это важно

ДЖ-2 и ДЖ-41: разве дело в толщине меток? Это другой механизм, опережающий прежний на 20 лет. На уровне АТ... почти

[Zhivago]

Уважаемый Izvergil, спасибо за внятный, предельно четкий и корректный ответ, причем по всем пунктам.
Я так понимаю, что Вы тоже за АТ?

Сообщение от Izvergil

ДЖ-2 и ДЖ-41: разве дело в толщине меток? Это другой механизм, опережающий прежний на 20 лет. На уровне АТ... почти

Почти, это значит калибр АТ все-таки лучше нового калибра Ролекса?..
Почему?

[Vladimir_R]

Сообщение от Zhivago

Почти, это значит калибр АТ все-таки лучше нового калибра Ролекса?..
Почему?

Думаю "почти" означает, что у Ролекса лучше, хоть и не намного.
Был бы запас хода 60 часов - тогда на уровне АТ

[Zhivago]

Сообщение от Vladimir_R

Думаю "почти" означает, что у Ролекса лучше, хоть и не намного.
Был бы запас хода 60 часов - тогда на уровне АТ

Ну, запас хода не всегда означает, что "лучше". У тиссо сейчас вообще 80ч. Они разве лучше?
Калибр трехдневника панераи разве можно сравнивать с новым калибром ролекса (хотя.. сравнивать наверное можно все..)?
Или есть десятидневник Орис. Но почему то мне думается, что стабильность и точность хода у этих часов на ручке малосопоставима с калибрами омеги и ролекса.

[Izvergil]

Сообщение от Zhivago

Уважаемый Izvergil, спасибо за внятный, предельно четкий и корректный ответ, причем по всем пунктам.
Я так понимаю, что Вы тоже за АТ?

Почти, это значит калибр АТ все-таки лучше нового калибра Ролекса?..
Почему?

Я за АТ потому что у меня они есть

Почти- это шутка была. Аргументы аргументами, но часы такого уровня - прежде всего эмоциональный выбор. Банально, но выберите то, что радует.

[seals]

Сообщение от Zhivago

Почти, это значит калибр АТ все-таки лучше нового калибра Ролекса?

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=86

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=89

[Vladimir_R]

Сообщение от Izvergil

Почти- это шутка была. Аргументы аргументами, но часы такого уровня - прежде всего эмоциональный выбор. Банально, но выберите то, что радует.

Полностью согласен.

Но если сравнивать АТ и ДДж2, то механизм - это весомый аргумент. 60 часов, и удобный перевод часовой стрелки у АТ.
Перевесит ли это удобный браслет и статус ролекса - каждый сам решает.

Насчет антимагнитности АТ - у ролекса с парахромом она тоже достаточна для бытовых нужд.