Покупка первых толковых часов: хронограф до 50000 рублей

[Harisov]

Доброго времени суток, господа! Решился-таки сделать себе приятность и обзавестись нормальными, качественными часами. Понятное дело, на Омеги и Патеки раскошелиться крайне тяжело, а вернее - невозможно среднестатистическому Россиянину. Поэтому хочется выбрать лучшее в определенном ценовом диапазоне. Подскажите, пожалуйста, помогите с выбором.

Итак, критерии отбора следующие:
1. Хронограф (это обязательно, уж больно нравится мне их внешний вид).
2. Материал - металл или керамика. (зависит от конкретной модели).
3. Механизм. (Тут я полный профан, хочу услышать мнение экспертов.)
4. Цена до 40000 рублей (если что-то очень прикольное, ок, до 50000).

Из того, что мною было присмотрено:
https://market.yandex.ru/product/105...track=fr_rmmbr
(видел вживую, смотрятся хорошо, хотелось бы критики).
https://market.yandex.ru/product/131...track=fr_rmmbr
(не видел, но дизайн очень нравится).
Также присматривался к Victorinox...

Хотелось бы ваших авторитетных мнений. Заранее, благодарю.

[dedalx]

Certina DS-8 Moonphase или хронографы попроще от Certina (если не хотите перегруженный циферблат). Механику хрон за 50к вы не найдете (нормальную).

[Harisov]

Забыл дополнить, материал ремешка тоже либо сталь, либо керамика.
Хорошо, а чем плох кварцевый механизм?

[mitnahel]

Сообщение от Harisov

Забыл дополнить, материал ремешка тоже либо сталь, либо керамика.
Хорошо, а чем плох кварцевый механизм?

Насколько я знаю, ничем. Но механика более, как бы сказать, не престижна, а даёт почувствовать дух часов , что ли ...
Если хотите просто иметь красивые часы для определения времени, не заморачиваться с заведением и обслуживанием механики - то кварц в самый раз. Он и точнее, кстати ...
Ну а если заболеете ЧБ, то без механики никак ...

[Machne]

Сообщение от Harisov

Хорошо, а чем плох кварцевый механизм?

Если Вы об этом спрашиваете - то значит, для Вас, с большой долей вероятности, ничем.

А если серьёзно, то, IMHO, единственный минус кварца в том, что некоторым он кажется неживым, не в последнюю очередь из-за двигающейся рывками секундной стрелки, в отличие от механики. В остальном - одни плюсы: точность, устойчивость к ударам/вибрациям, простота в обслуживании, раз в 5 лет батарейку поменять сильно проще и дешевле репассажа (ТО) хорошего механизма...

P.S. По сути уже раньше ответили... А ЧБ, кстати, и на одном кварце прекрасно цветёт...

[Harisov]

Спасибо за ответы. Тут дело в том, что хочется с чего-то начать. Я так понимаю, правильнее было бы начать с хорошего кварца, а потом уже, обладая определенными знаниями о наручных часах, переходить на механику? Просто ТО для часов - это для меня что-то новенькое...

[mitnahel]

Сообщение от Harisov

Спасибо за ответы. Тут дело в том, что хочется с чего-то начать. Я так понимаю, правильнее было бы начать с хорошего кварца, а потом уже, обладая определенными знаниями о наручных часах, переходить на механику? Просто ТО для часов - это для меня что-то новенькое...

Да , верно . Я так же начинал

[Harisov]

Сообщение от Machne

Если Вы об этом спрашиваете - то значит, для Вас, с большой долей вероятности, ничем.

не в последнюю очередь из-за двигающейся рывками секундной стрелки, в отличие от механики.

Кстати, еще очень сильно раздражает вещь, которую я замечал во многих часах... Стрелка не попадает ЧЕТКО в "риску". Пусть и доли миллиметра, но все же не на месте. Хочется, чтобы циферблат и стрелки были одним целым, а не двумя организмами, живущими каждый своей жизнью...

[mitnahel]

Сообщение от Harisov

Кстати, еще очень сильно раздражает вещь, которую я замечал во многих часах... Стрелка не попадает ЧЕТКО в "риску". Пусть и доли миллиметра, но все же не на месте. Хочется, чтобы циферблат и стрелки были одним целым, а не двумя организмами, живущими каждый своей жизнью...

Увы , у кварца это часто встречается . В механических же часах стрелка секунды движется настолько плавно , что никаких рывков вообще не заметно .

[Harisov]

Сообщение от mitnahel

Увы , у кварца это часто встречается . В механических же часах стрелка секунды движется настолько плавно , что никаких рывков вообще не заметно .

Понимаю. Но для меня плавность хода стрелки, хоть и не безразлична, но все-таки на втором месте. Главное - чтобы стрелка останавливалась в том месте, где ей положено.